Mois : décembre 2023

Les 16 et 17 octobre 2023, le Centre d’Arbitrage et de Médiation de la Chambre de Commerce Brésil-Canada héros c’est X^ème Édition du Congrès sur l’arbitrage (« X Congrès CAM-CCBC » ou « Congrès ») à São Paulo. Le Congrès est l’événement d’ouverture du VI^ème Semaine de l’arbitrage de Sao Paulo (« VI SPAW ») : un calendrier collaboratif permettant aux cabinets d’avocats, aux universités, aux associations et aux institutions d’organiser et de promouvoir des événements ADR à Sao Paulo.

Le Xe Congrès du CAM-CCBC a marqué le début d’une nouvelle ère dans le leadership du CAM-CCBC. Le rôle de présidence ne sera plus composé d’une seule personne, mais plutôt d’une direction collégiale. Dans le prochain mandatla présidence sera dirigée par Mme Silvia PachikoskiM. Ricardo Aprigliano et M. Rodrigo Garcia da Fonseca. Le Congrès a également officiellement lancé les règles d’arbitrage d’entreprise du CAM-CCBC.qui sera abordé ci-dessous.

Mot d’ouverture

M. Fonseca a ouvert le Congrès en remerciant l’auditoire pour l’opportunité de lancer son premier Congrès CAM-CCBC en tant que président de l’institution. Il a mentionné qu’au cours du nouveau mandat, ils mettront leurs meilleurs efforts pour maintenir la qualité atteinte dans la performance des services, la diversité, la durabilité et les meilleures pratiques en matière d’arbitrage et d’autres méthodes adéquates de règlement des différends. Il souligne les déterminations du CAM-CCBC en matière de diversité, soulignant leur souci de garantir la présence d’au moins 30% de femmes dans tous les événements qu’ils parrainent et soutiennent, conformément à la résolution administrative 30/2018.. Lors du VI SPAW et du X Congrès CAM-CCBC, cet objectif a été dépassé avec une représentation de 40 % de femmes comme conférencières au VI SPAW et de 54 % au X Congrès CAM-CCBC. Ils ont également augmenté le nombre de femmes sur leur liste d’arbitres, pour atteindre aujourd’hui un total de 35 %.

M. Fonseca a ajouté qu’ils mettent également leurs efforts dans d’autres initiatives de diversité, comme le groupe REAL (Racial Equality for Arbitration Lawyers), lié à la diversité raciale, et le Green Pledge liés à la durabilité.

Pour conclure son propos, M. Fonseca a commenté que CAM-CCBC a mis à jour son questionnaire sur l’impartialité et la disponibilité des arbitres par sa Norme complémentaire n° 4/2023., à la lumière du débat actuel sur cette question dans le monde. Enfin, il a conclu en indiquant les principales réalisations du CAM-CCBC au cours de l’année écoulée et en soulignant le rôle de l’arbitrage pour promouvoir la paix et représenter un meilleur mécanisme de résolution des différends.

Vers une pleine reconnaissance du principe de compétence-compétence au Brésil

Après la cérémonie d’ouverture, le Congrès a accueilli le discours d’ouverture sur le principe de compétence-compétence prononcé par le Professeur Yas Banifatemi, qui a ouvert son discours en indiquant qu’elle a choisi ce thème en hommage au Professeur Emmanuel Gaillard qui était très attaché au Brésil et au Brésil. Law et j’aurais apprécié que cette question soit abordée.

Le professeur Banifatemi a commencé sa conférence en faisant quelques commentaires concernant le consentement. C’est d’ailleurs précisément le sujet abordé par le professeur Gaillard lors de son dernier discours d’ouverture. Deuxièmement, le professeur Banifatemi a évoqué les sources de ce principe, en particulier l’article II de la Convention de New York de 1958. et l’article 16(1) de la Loi type de la CNUDCI.

Après cela, le professeur Banifatemi a distingué l’effet positif et négatif du principe compétence-compétence, en détaillant également sa justification. En résumé, sa position est que ce principe applique la règle de priorité, ce qui signifie que les arbitres sont les premiers (et non les seuls) juges à décider de leur propre compétence.

Par ailleurs, le professeur Banifatemi a évoqué l’anti-exemple de l’interprétation du principe de compétence-compétence à travers les « Gateway Issues », très souvent adoptés dans le droit américain. Pour conclure son discours, le professeur Banifatemi a détaillé l’application du principe de compétence-compétence au Brésil.

Lancement des règles d’arbitrage d’entreprise du CAM-CCBC

Après le discours d’ouverture, Mme Eleonora Coelho et le professeur Paula Forgioni a fait la promotion des règles d’arbitrage d’entreprise récemment lancées par CAM-CCBC. Leur discours a été divisé en deux thèmes principaux, abordant d’abord le scénario dans lequel se trouve actuellement le Brésil concernant ce type de litiges, et ensuite le professeur Forgioni a expliqué les caractéristiques des règles d’arbitrage d’entreprise du CAM-CCBC..

Mme Coelho a présenté l’importance de l’arbitrage dans les conflits d’entreprises, en indiquant les statistiques de son utilisation. Elle a souligné que la nature des différends entre entreprises affecte généralement plusieurs parties et mène à des décisions qui affecteront et lieront un groupe d’associés, d’administrateurs et de parties prenantes qui ne sont pas nécessairement parties à l’arbitrage, ce qui crée certains défis. Ayant ces défis à l’esprit, les règles d’arbitrage d’entreprise du CAM-CCBC ont été créés pour trancher ces questions après une étude nationale et internationale approfondie sur la question.

Le professeur Forgioni a indiqué comme modifications fondamentales de ces nouvelles règles, entre autres, (i) la possibilité pour toutes les parties concernées par un arbitrage de devenir parties formelles à la procédure, et (ii) la publicité des informations sur la procédure pour toutes les parties liées.

Comprendre le rôle des tribunaux d’État sur l’efficacité de l’arbitrage

Mme Silvia Pachikoski, Mme Simone BarrosJuge Sérgio Seiji ShimuraM. José Emilio Nunes Pinto et le juge Luis Felipe Ferrari Bedendi discuté du rôle des tribunaux étatiques sur l’efficacité de l’arbitrage.

Le juge Bedendi a commencé par indiquer qu’il travaillait au sein du tribunal d’arbitrage spécialisé depuis six ans. Au cours de cette période, il a noté que les réclamations liées à l’arbitrage peuvent être résumées en quatre groupes : (i) les injonctions préalables à l’arbitrage ; (ii) l’exécution des sentences arbitrales ; (iii) les procédures d’annulation ; et (iv) les lettres arbitrales, le mécanisme de communication entre les tribunaux étatiques et les tribunaux arbitraux créé par la loi brésilienne sur l’arbitrage en vertu de son article 22-C. Il a fait des réflexions sur chacun d’eux en détaillant leur fréquence au cours des dernières années.

Après cela, Mme Barros a souligné l’importance des tribunaux étatiques pour l’arbitrage. Elle a souligné qu’elles sont essentielles pour faire appliquer des mesures provisoires qui sont par exemple cruciales pour le règlement des différends en général. Les mesures provisoires accordées par les tribunaux étatiques avant le début de l’arbitrage ont tendance à servir globalement d’outil stratégique pour mieux comprendre la position des parties sur le différend et les preuves dont elles disposent pour étayer leurs réclamations. Parce que ce type de mesures cherche très souvent à anticiper l’issue finale du litige, elle est très souvent utilisée en début de dossier pour comprendre la force des allégations des parties et moduler les effets de la position des parties avant le début de l’arbitrage. .

A la suite de Mme Barros, le juge Shimura a poursuivi l’analyse des mesures provisoires. Il a expliqué que les mêmes critères adoptés pour les mesures provisoires dans les procédures judiciaires sont utilisés pour les procédures arbitrales. Il a axé sa présentation sur certains points qui peuvent surgir lors du traitement des mesures arbitrales, tels que la production précoce de preuves, l’applicabilité des honoraires d’avocat non contractuels (une particularité brésilienne) et le délai de prescription imposé par la loi brésilienne sur l’arbitrage. d’engager une procédure d’arbitrage dans un délai de trente jours à compter de la date à laquelle la mesure provisoire a été accordée.

Enfin, M. Nunes Pinto a évoqué les nombreux défis auxquels l’arbitrage est confronté aujourd’hui, en se concentrant sur les procédures d’annulation basées sur les récusations des arbitres et les sentences mal rédigées.

Retour aux sources : relever le défi des arbitres

Après la pause déjeuner, M. Márcio Vieira SoutoMme Sandra GonzalezMme Tafadzwa PasipanodyaPr André Abbud et M. Jeffrey RosenthaJ’ai introduit une discussion importante et actuelle relative au défi des arbitres.

Le professeur Abbud a ouvert son discours en indiquant que, selon les recherches annuelles du professeur Selma Lemes, il y a eu une augmentation de seulement un point de pourcentage des récusations des arbitres depuis l’année dernière. Il y a cependant eu une augmentation incontestable de la perception des procédures de contestation. Il justifie cela principalement par la publicité obtenue sur des cas pertinents dans les médias et les différents raisonnements adoptés par les juges lors de l’analyse de cette question. Il a conclu ses réflexions en indiquant l’importance de développer de bons documents de recherche qui sont fondamentaux pour une analyse approfondie des circonstances de récusation des arbitres.

Mme González a expliqué en réponse qu’il n’y a pas souvent de contestations en Uruguay, car il n’y a pas beaucoup de procédures d’arbitrage. Cependant, sur la base de son expérience en tant que membre de la Cour de la CPI, elle a commenté que le nombre de contestations est directement lié au nombre croissant d’arbitrages. De plus, elle a abordé plusieurs sujets brûlants du moment, tels que le devoir de divulgation des arbitres et la pertinence du contexte pour chaque divulgation.

Après cela, Mme Pasipanodya a commenté qui devrait être chargé de trancher les contestations. Premièrement, elle a souligné que de nombreuses juridictions définissent que les autres membres des tribunaux arbitraux devraient être responsables des décisions. D’autres, comme le Brésil, confient cette compétence au président et aux vice-présidents de l’institution arbitrale ou même aux membres d’un groupe distinct, comme c’est le cas de la Cour de la CCI.. Le professeur Abbud a souligné la possibilité de pénaliser les parties avec des frais pour des contestations inadéquates et de limiter les demandes de divulgations supplémentaires.

Enfin, M. Rosenthal a discuté des sources des défis. Il a fait référence aux règles de l’institution d’arbitrage, aux lignes directrices de l’IBA et aux lignes directrices du CBAR concernant l’indépendance. Au-delà de cela, il a également détaillé l’importance de la jurisprudence dont la position peut varier d’un endroit à l’autre. Pour illustrer ce sujet, il a évoqué l’affaire Abengoa. dans lequel les tribunaux américains avaient une compréhension différente de celle des tribunaux brésiliens concernant les normes d’indépendance et d’impartialité des arbitres. Dans ce cas, la sentence qui a été exécutée par le tribunal américain a vu sa reconnaissance refusée par la Cour supérieure brésilienne en raison du manque d’indépendance de l’un des arbitres. Enfin, il a souligné l’importance d’analyser cette question en tenant compte à la fois du siège de l’arbitrage et du lieu de son exécution.

Conclusion

La première journée du Xe Congrès CAM-CCBC a été très productive et a permis de discuter de sujets conventionnels, mais avec leur cadre juridique actuel et à travers des approches innovantes. Cela a également permis de rencontrer en personne des amis et des collègues qui attendaient avec impatience d’assister à la deuxième journée du Congrès.

Jan Paulsson a dit un jour : « Il y a une zone crépusculaire. Mais seul un imbécile pourrait prétendre que l’existence de la zone crépusculaire est la preuve que le jour et la nuit n’existent pas. » Ici, le terme « zone crépusculaire » est utilisé pour illustrer métaphoriquement la distinction entre les questions de compétence et d’admissibilité. La « zone crépusculaire » dans le contexte du non-respect des exigences pré-arbitrales ou des conditions préalables à l’arbitrage a été expressément abordée par divers tribunaux nationaux dans le monde (voir l’article de blog ici) ; peut-être par la récente décision de la Cour d’appel final de Hong Kong («HKCFA« ) de C contre D [2023] HKCFA16. La Cour d’appel de Hong Kong («HKCA« ) a fait ses premiers pas dans la « zone crépusculaire » l’année dernière en C contre D [2022] HKCA729, considérant expressément que le respect des conditions pré-arbitrales dans une clause à plusieurs niveaux est une question de recevabilité, par opposition à une question de compétence (voir l’article de blog ici). La décision de la HKCA a été réaffirmée par la HKCFA plus tôt cette année.

Cet article n’est pas centré sur C contre D, mais vise plutôt à discuter du point de vue des tribunaux vietnamiens concernant le non-respect des exigences pré-arbitrales ou des conditions préalables à l’arbitrage. Étant donné que les deux lois nationales sur l’arbitrage – l’ordonnance sur l’arbitrage de Hong Kong à Hong Kong (Cap 609) et la loi de 2010 sur l’arbitrage commercial au Vietnam («ACV») – trouvent leurs racines dans la Loi type de la CNUDCI sur l’arbitrage commercial international («Loi type« ), il est pertinent de s’appuyer sur certains enseignements pertinents des décisions de la HKCA et de la HKCFA sur C contre D concernant l’article 34(2)(a)(iii) et l’article 34(2)(a)(iv) de la Loi type pour aborder les différents points de vue des tribunaux vietnamiens dans des affaires similaires.

Question de savoir si le non-respect des conditions préalables à l’arbitrage rend une sentence susceptible d’être annulée en vertu de l’article 34(2)(a)(iii) de la Loi type

Dans C contre D, l’argumentation du requérant devant la HKCFA reposait principalement sur l’article 34(2)(a)(iii) de la Loi type. Plus précisément, l’appelant a soutenu que l’exigence préalable à l’arbitrage fonctionne comme une condition suspensive en vertu du droit des contrats, de sorte que le défaut du défendeur de se conformer à la condition préalable annule son consentement à l’arbitrage. Par conséquent, la sentence arbitrale sous-jacente devrait être annulée en vertu de l’article 34(2)(a)(iii) au motif que le « la sentence porte sur un différend non envisagé ou ne relevant pas des termes de la soumission à l’arbitrage. »

La HKCFA a rejeté cet argument comme étant « intenable ». La HKCFA a estimé qu’une objection au titre de l’article 34(2)(a)(iii) concerne les objections selon lesquelles la référence arbitrale ou le contenu de la sentence va au-delà de ce qui a été convenu pour être soumis à l’arbitrage, annulant ainsi le consentement à l’autorité du tribunal. Toutefois, l’objection de l’appelant selon laquelle la demande avait été renvoyée prématurément à l’arbitrage était d’une autre nature. En fait, les différends en question relevaient de l’intention des parties et de leur soumission à l’arbitrage.

Le HKCFA a également expressément reconnu la distinction entre recevabilité et juridiction et a adopté une présomption selon laquelle le non-respect d’une condition préalable devrait être considéré comme une question de recevabilité, à moins que les parties n’établissent une clause bien définie et dans un langage clair indiquant expressément leur intention de recourir à un tribunal au lieu d’un tribunal arbitral pour déterminer si la condition préalable est remplie.

Bien que les tribunaux vietnamiens ne se soient pas expressément prononcés sur la question de savoir si le respect des conditions pré-arbitrales d’une clause à plusieurs niveaux est une question de compétence ou d’admissibilité, certaines décisions récentes suggèrent que les tribunaux vietnamiens semblent pencher pour l’idée que la question du respect avec conditions préalables est une question relevant des termes de la soumission à l’arbitrage qui devrait être tranchée par le tribunal arbitral, c’est à direune question de recevabilité et non de compétence.

Une condition préalable n’est pas considérée comme une condition suspensive à l’arbitrage

Décision n°04/2022/QD-PQTT en date du 21 mars 2022 («Décision n°04”) du Tribunal populaire de Hanoï suggère qu’en vertu du droit vietnamien, une condition préalable à l’arbitrage ne fonctionne pas comme une condition préalable à l’accord d’une partie à l’arbitrage. Le différend dans la décision n° 04 découlait d’un contrat de conception et de construction, qui comprenait une clause à plusieurs niveaux stipulant que les parties doivent d’abord tenter de résoudre tout différend par la médiation. Si elles ne parviennent pas à un règlement dans les 15 jours, chaque partie peut alors lancer un arbitrage. L’intimé a déposé une demande auprès du tribunal pour annuler la sentence, arguant que : entre autres, que la condition suspensive à l’arbitrage n’était pas remplie, privant ainsi le tribunal de la compétence pour connaître de l’affaire. Cependant, le tribunal a rejeté l’argument du défendeur, estimant que la médiation ne peut pas être une condition suspensive à l’arbitrage, comme le stipule l’article 5 de la LCA. Le tribunal a en outre précisé que les parties étaient encouragées à recourir à la médiation parallèlement à la procédure d’arbitrage, mais qu’elles n’étaient pas obligées de passer par la médiation pour lancer l’arbitrage. L’article 5 de la LCA prévoit qu’un différend doit être résolu par arbitrage, sous réserve de la présence d’une convention d’arbitrage entre les parties. La référence à l’article 5 dans cette décision suggère que le Tribunal populaire de Hanoï estime qu’une exigence préalable à l’arbitrage ne suffit pas. pas fonctionner comme une condition préalable à l’accord des parties en matière d’arbitrage.

Point de vue implicite sur une question d’admissibilité et non de compétence

La LCA n’indique pas expressément si le respect des conditions pré-arbitrales dans les clauses à plusieurs niveaux est une question de « recevabilité » ou de « compétence ». Il n’existe pas non plus de cas vietnamiens accessibles au public traitant de cette question. Néanmoins, la Décision n° 795/2017/QD-PQTT en date du 27 juin 2017 («Décision n° 795« ) depuis Ho Chi Minh Ville (« HCMV« ) Le Tribunal populaire semble traiter les conditions préalables qui imposent un règlement par la négociation et la médiation avant l’arbitrage comme une question de « recevabilité ». Le tribunal a considéré que les contestations du défendeur concernant le respect de ces conditions préalables concernaient le fond des litiges. Le Tribunal populaire de HCMV a donc estimé qu’il s’agissait de questions devant être tranchées par le tribunal arbitral et qu’il n’avait pas le pouvoir de réexaminer des questions de fond déjà résolues par le tribunal arbitral en vertu de l’article 71.4 de la LCA.

Bien que la question de la « zone crépusculaire » n’ait pas encore été expressément abordée par les tribunaux vietnamiens, les décisions n° 04 et n° 795 suggèrent que les tribunaux vietnamiens s’alignent sur le point de vue exprimé par la HKCFA dans l’affaire C contre D que la question de savoir si une condition préalable à l’arbitrage est remplie est une question de recevabilité plutôt que de compétence, et qu’il appartient au tribunal de se prononcer sur la question de fond de savoir si une condition préalable a été respectée dans un cas particulier.

Question de savoir si le non-respect des conditions préalables à l’arbitrage rend une sentence susceptible d’être annulée en vertu de l’article 34(2)(a)(iv) de la Loi type

Dans le cas d C contre Dle requérant a initialement cherché à invoquer l’article 34(2)(a)(iv) de la Loi type devant la HKCA pour annuler la sentence arbitrale au motif que les conditions préalables à l’arbitrage sont couvertes dans l’éventail des « procédures arbitrales » et le non-respect de ces conditions préalables signifiait que « la procédure arbitrale n’était pas conforme à l’accord des parties. » L’appelant n’a pas obtenu gain de cause et n’a pas cherché à soulever à nouveau ce motif devant la HKCFA.

Bien qu’elle reconnaisse que le terme « procédures arbitrales » pourrait potentiellement englober les exigences pré-arbitrales, la HKCA C contre D a jugé que les parties en l’espèce avaient clairement l’intention de résoudre la question du respect de la condition préalable à l’arbitrage par l’arbitrage lui-même. En conséquence, la HKCA a statué que le non-respect de la condition préalable ne peut pas être considéré comme une raison suffisante pour interdire complètement l’arbitrage. Bien que ce motif n’ait pas été soulevé à nouveau devant la HKCFA, la conclusion de la HKCFA selon laquelle une véritable interprétation de la convention d’arbitrage indique que les parties voulaient que la question du respect de la condition préalable à l’arbitrage soit traitée exclusivement et finalement par le tribunal suggère qu’il aurait probablement décidé de la même manière que cette question avait été soulevée devant lui.

Le Tribunal populaire de Hanoï a examiné une question similaire dans la décision n° 10/2014/QD-PQTT. en date du 28 octobre 2014 («Décision n°10« ). Toutefois, contrairement à la décision de la HKCA dans l’affaire C contre Dle tribunal populaire de Hanoï a estimé que le fait de commencer l’arbitrage sans respecter les exigences préalables à l’arbitrage constitue une violation substantielle des procédures arbitrales et a annulé la sentence arbitrale.

Dans ce cas, le contrat litigieux comprenait une clause à plusieurs niveaux stipulant que lorsqu’un différend survient, les parties doivent d’abord tenter de négocier avant d’engager un arbitrage. Le tribunal a déterminé que le différend ne pouvait être soumis à un arbitrage exécutoire que si les parties tentaient d’abord de négocier mais ne parvenaient pas à une résolution à l’amiable. Le Tribunal populaire de Hanoï a également estimé que les exigences préalables à l’arbitrage entrent dans le champ d’application des « procédures d’arbitrage » spécifiées à l’article 68.2(b) de la LCA, et que le non-respect des exigences préalables à l’arbitrage constitue une violation des procédures d’arbitrage, rendant ainsi la sentence arbitrale susceptible d’être annulée.

Ici, il semble y avoir une divergence de vues entre la HKCA en C contre D et le Tribunal populaire de Hanoï dans la décision 10. Ce dernier tribunal a persisté à annuler la sentence arbitrale sans reconnaître le pouvoir du tribunal arbitral de trancher sur la question du respect des conditions préalables. En termes simples, la position du Tribunal populaire de Hanoï est simple : les procédures arbitrales couvrent les conditions préalables, et le non-respect des conditions préalables constitue une violation de l’accord des parties, rendant la sentence arbitrale susceptible d’être annulée en vertu de l’article 34(2)( a)(iv) de la Loi type. Contrairement à l’HKCFA, la conclusion du Tribunal populaire de Hanoï était simplement basée sur la violation inhérente de la clause à plusieurs niveaux, sans se demander si les parties avaient exprimé l’intention que la question du respect de la condition préalable à l’arbitrage soit résolue par arbitrage.

Conclusion

Il est vrai que la Décision n° 10 semble quelque peu en contradiction avec la Décision n° 04 et la Décision n° 795. Étant donné que le système juridique vietnamien fonctionne comme un système de droit statutaire, c’est à direS’appuyant principalement sur des lois écrites promulguées par le corps législatif et avec une reconnaissance limitée des précédents judiciaires comme source de droit, les différents tribunaux et juges du Vietnam présentent souvent des perspectives divergentes sur des questions juridiques similaires ou identiques.

Compte tenu des incohérences qui existent entre les différentes décisions des tribunaux vietnamiens évoquées ci-dessus, les parties en litige doivent toujours faire preuve de prudence et garantir le respect des exigences pré-arbitrales dans une clause de règlement des différends à plusieurs niveaux. En outre, les parties contractantes doivent également faire preuve d’une prudence particulière lors de la rédaction des clauses d’arbitrage. Si les parties n’ont pas l’intention que les étapes d’escalade soient des conditions préalables obligatoires à l’arbitrage, elles doivent clairement indiquer leur intention mutuelle de soumettre un différend à l’arbitrage sans passer par la procédure d’escalade. Cela pourrait permettre d’éviter des contestations devant les tribunaux pour des motifs similaires à ceux présentés dans la décision n° 10.

Régulièrement au coeur d’une actualité encombrante ces derniers mois, Samuel Eto’o va devoir faire face à une nouvelle affaire embarrassante. L’actuel président de la Fecafoot est poursuivi par sa fille pour « non-respect des obligations alimentaires familiales », selon la Gazzetta dello Sport.

Née d’une liaison avec Anna Maria Barranca en 2002 à Padoue (Italie). Annie, 21 ans, avait été reconnue comme la fille biologique de l’ex-international camerounais à l’issue d’un test ADN confirmé par une décision de justice. Elle ne percevrait pas la pension alimentaire mensuelle de 10.000 euros que devrait lui verser son père.

Annie souffrirait « d’une situation psychologique fragile » et « d’un manque de figure paternelle »

« Annie n’est pas indépendante financièrement, elle étudie loin de chez elle et a le soutien de sa mère, qui parvient à peine à lui garantir une vie décente. Elle souffre d’une situation psychologique fragile, d’un manque de figure paternelle, ainsi que d’une condition de difficultés économiques », mentionne un document déposé au juge en charge de l’affaire.

La jeune femme tenterait désespérément de contacter l’ex-buteur du FC Barcelone et de l’Inter Milan, qui n’assumerait toujours pas ses obligations morales et légales envers sa fille, malgré une première condamnation en 2015.

Légende du football africain, Samuel Eto’o est actuellement visé par une enquête au Cameroun concernant de possibles matches truqués. Il est également accusé de mensonge, manipulation et détournement de fonds par un ancien vice-président de la Fédération camerounaise de football, et s’en était pris physiquement à un journaliste algérien en marge d’une rencontre du Mondial 2022.

Article original publié sur RMC Sport

Ce quadragénaire comparait devant le tribunal de Saint-Malo ce mardi 19 décembre 2023, comme il y a quelques mois, entre deux policiers.

Après la trottinette, le camion

Comme il y a quelques mois, il prétend ne pas avoir commis de vol. L’autre fois, c’était une trottinette à Dol-de-Bretagne, cette fois-ci, on lui reproche un vol de camion à Saint-Méloir-des-Bois (Côtes d’Armor) et une conduite sans permis.

La tête haute, les bras croisé, le ton péremptoire, ce chef de cuisine de profession, nie les faits. Oui, il est bien monté dans la camionnette blanche mais il était sur un des sièges passagers entre deux personnes. Il ne savait pas que le véhicule était volé.

D’ailleurs, a-t-il dit lors de son interpellation aux gendarmes, « ce n’est pas un vol quand il y a les clés sur le démarreur ». Pour lui, c’est de la « magouille aux assurances ».

« Et alors, tout le monde a un bonnet rouge »

Très sûr de lui, presque hautain quand il répond à la juge, les images récupérées sur une caméra de surveillance devant le parking où stationnait le véhicule d’entreprise ne sont, selon lui, pas une preuve.

« On y voit un monsieur en short et bonnet rouge portant une sacoche, aucune autre personne. Vous avez bien un bonnet rouge ? » lui demande la juge. « Peut-être. Et alors, tout le monde a un bonnet rouge. »

Les images de la vidéo-surveillance

La juge insiste : « Dans le bar tabac voisin, les images de la caméra qui remontent aux minutes précédentes, vous identifient bien, portant la même tenue. Dans la rue où réside votre compagne, une voisine a vu un homme en bonnet rouge sortir d’un camion blanc qui a fait crisser ses pneus. Elle vous a reconnu sur une planche photographique qui lui a été présentée.  » 

Le mis en cause persiste :

Oui, je suis passé devant le parking mais n’y suis pas entré. J’étais dans ce camion mais je ne l’ai pas conduit, d’ailleurs je m’étais cassé le bras et avais moi-même retiré le plâtre. Je n’aurais pas été en état de conduire.

« 10 condamnations, ça commence à faire »

La juge trouve que « 10 condamnations (délit routier, stupéfiants, atteinte aux biens) cela commence à faire beaucoup ». Toujours péremptoire : « Ben oui, je paie. J’ai eu une séparation difficile. » 

En prison, il s’occupe de la cuisine. Il a bon espoir de retrouver les fourneaux à sa sortie de prison.  » Une place m’attend où je travaillais auparavant. Et puis, en janvier, j’aurai sans doute le bracelet électronique. J’ai pas les documents, ça ferait une pile, mais vous pouvez vérifier », assure-t-il. 

5 mois ferme

Mais sa confiance va être ébranlée lorsque la juge rend sa décision, conforme aux réquisitions du procureur : « Cinq mois de prison ferme sans aménagement de peine, faute de justificatifs et annulation de permis avec interdiction de le repasser avant six mois. » 

Le regard du détenu n’a pu cacher son fort dépit. 

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias favoris en vous inscrivant à Mon Actu.