Mois : décembre 2022

Par
LM

 | Il y a 3 heures

Selon le dirigeant du parti islamiste Rafik Bouchleka, l’avocat Bechr Chebbi aurait déposé plainte auprès du tribunal de première instance de Tunis, contre le président de la République, Kaïs Saïed, les ministres de l’intérieur et de la justice, et les directeurs généraux du ministère de l’intérieur. Et ce, après les propos tenus hier par Saïed, où il parlait d’usage de la violence, de tueries et d’actes terroristes.

Que se passe-t-il en Tunisie?
Nous expliquons sur notre chaîne YouTube . Abonnez-vous!

Maitre Marie-Katell Kaigre avait demandé près de 53 millions d’indemnisation pour ses clients au total, entre 400 000 et 25 millions selon les cas. Mais le tribunal administratif a divisé le montant par quatre. Un jugement qui n’est pas satisfaisant pour l’avocate de ces douze prisonniers et anciens prisonniers. « Je suis à la ligne une décision du Conseil d’Etat de 2018, qui invite à faire un calcul chiffré : 200 euros [23 800 francs pacifique] par mois, avec des indemnités qui augmentent, plus la détention dure dans le temps. »

En effet dans sa décision du 3 décembre 2018, le Conseil d’État a défini une grille spécifique d’indemnisation forfaitaire, évolutive et revalorisée chaque année, des conditions de détention indignes. Cette affaire qui se déroule en Guyane constitue une jurisprudence. 

Dans le bilan 2021 du Conseil d’Etat :

Quatre par cellule

L’avocate ne compte pas s’arrêter là et entend faire appel de cette décision. Pas seulement pour mieux indemniser ses clients, mais surtout pour inciter l’Etat à revoir sa politique carcérale. On a « en général quatre hommes par cellule, avec un matelas par terre, ce qui est beaucoup trop. Normalement on est sur un principe d’encellulement individuel. Et le plus gros problème c’est la séparation entre l’espace de vie et les toilettes, puisque dans la cellule du Camp est, on a des toilettes qui servent à tout : à faire la cuisine, à prendre la douche, de toilettes évidemment. Comme ils sont dans une proximité vraiment importante, c’est des désagréments, des odeurs constantes. »

Surpopulation, manque d’accès aux soins, insalubrité… Des conditions de vie dénoncées aussi par plusieurs avocats du barreau de Nouméa, lors de la visite de Gérald Darmanin en décembre. Ils envisagent une action groupée courant janvier.

Marie Katell Kaigre est la référente locale de l’Observatoire international des prisons :

Chez (notre blog d’information) Blog, décembre est le mois pour remercier nos lecteurs, collaborateurs et éditeurs pour leur lectorat, leurs contributions et leur soutien. 2022 a été une année d’espoir, après deux longues années de restrictions liées au Covid-19, sans avoir eu l’occasion de se rencontrer en personne.

Mais 2022 a encore été une année exigeante : nous avons continué à faire face à la fin (on l’espère !) de la pandémie de Covid-19, tout en faisant face à de nouveaux défis. La guerre en Ukraine a déclenché, comme prévu, de vives réactions de la part de la communauté arbitrale. Alors que la guerre est toujours en cours et que ses ramifications politiques, sociales et juridiques à long terme pour la nation, la région et le monde sont encore à voir, la communauté de l’arbitrage s’est déjà réunie. Notre communauté a travaillé pour s’assurer que la terreur de la guerre ne supprime pas les opportunités et l’espoir. Des initiatives ont été lancées dès les premiers jours de la guerre pour soutenir les jeunes praticiens et étudiants de l’arbitrage, y compris ceux impliqués dans divers concours fictifs d’arbitrage. L’une des nombreuses initiatives de ce type, la sphère de sécuritédirigée par le professeur Patricia Shaughnessy, de l’Université de Stockholm, et Alicja Zielinska-Eisen, avocate à Queritius et chargée de cours à l’Université Humboldt de Berlin, a facilité de nombreux stages pour des mooties ukrainiens dans des cabinets d’avocats en Suède, en Pologne, en Allemagne, en Roumanie, en Autriche et au-delà.

Nous continuons d’espérer pour 2023. Car « paix » et « santé » seront les mots pour 2023.

(notre blog d’information) Blog a fêté son 13e anniversaire^e anniversaire en 2022, avec un grand bang à l’ICCA d’Édimbourg, avec le (notre blog d’information) Live Quiz (enregistrement en direct disponible sur Arbitration Station), et nous avons pris un moment pour regarder les statistiques du Blog de ces dernières années.

• D’un peu plus de 8 000 lecteurs/mois en janvier 2010, à plus de 150 000 lecteurs/mois depuis janvier 2020
• (notre blog d’information) Blog fréquemment mentionné dans les sentences arbitrales, telles que Renco v. PeruPezold c. ZimbabweCaratube c. Kazakhstan
• Avec des lecteurs de tous les coins du monde, des États-Unis à l’Inde, au Maroc, au Rwanda, au Lesotho, à la Barbade, aux Fidji, au Togo et au Belize

2022 a vu de nombreux développements – attendus ou non – pour l’arbitrage international. Turkménistan et Suriname adhère à la Convention de New York. Angola a signé la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États (Convention CIRDI), tandis que la République kirghize a ratifié la Convention CIRDI en avril 2022, 27 ans après l’avoir signée pour la première fois.

Pendant ce temps, il y a eu plusieurs développements majeurs dans les régions. La révision de la loi anglaise sur l’arbitrage de 1996 a progressé, la Commission du droit publier un document de consultation contenant des propositions de réforme. En Amérique du Nord, la Cour suprême des États-Unis, en ZF Automotive US, Inc. contre Luxshare, Ltd., a jugé que 28 USC § 1782 n’autorise pas l’assistance à la découverte par les tribunaux américains pour les arbitrages privés étrangers ou internationaux. Le projet de loi 2022 sur l’arbitrage et la conciliation au Nigeria et la loi de 2022 sur l’arbitrage en Sierra Leone sont deux développements notables en Afrique. À Dubaï, à la suite des changements décisifs apportés l’année dernière par le décret n ° 34/2021, qui prévoyait la consolidation des centres d’arbitrage locaux en une seule institution, la DIAC a publié ses règles d’arbitrage révisées de 2022, qui ont fourni à la communauté de l’arbitrage la clarté et la clôture dont elle avait tant besoin. . Au Pakistan, le Comité ADR, récemment constitué à l’initiative du Secrétariat de la Commission du droit et de la justice du Pakistan, vise à aider le système judiciaire à réduire l’arriéré d’affaires en mettant en place des mécanismes alternatifs de règlement des différends.

La réforme du règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE) se poursuit sous les auspices du Groupe de travail III de la CNUDCI, les évolutions intra-UE ISDS offrent des évolutions imminentes. Après le premier tribunal arbitral dans l’affaire SCC de Green Power c. Espagne maintenir les effets de Ahmée arrêt CJUE ; le tribunal régional supérieur de Cologne a statué que RWE autre UniperLes arbitrages TCE sont irrecevables en vertu du droit allemand en raison de leur nature intra-UE, tandis que la Cour suprême suédoise a annulé la sentence arbitrale de la CSC en PL Holdings c. Espagnesuivi par la cour d’appel de Svea annuler la sentence en Novenergia c. Espagnesur la base de Ahmée autre Komstroy Arrêts de la CJUE. Dans ce contexte, la nouvelle selon laquelle la modernisation indispensable du traité sur la Charte de l’énergie (TCE) sera reportée n’a pas été une surprise. Alors que le groupe de modernisation du TCE s’est mis d’accord, en principe, en juin 2022, sur la modernisation du TCE, l’Union européenne n’a pas pu obtenir le soutien de ses États membres pour l’adoption du TCE modernisé par la Charte de l’énergie. Alors que la France, la Pologne, l’Allemagne, l’Espagne, les Pays-Bas, la Slovénie, le Luxembourg et l’Autriche annoncent ou envisagent de se retirer du TCE, le Parlement européen demande maintenant une sortie coordonnée du TCE par les États membres de l’UE. Fait intéressant, comme nous l’avons souligné en décembre 2021, nous attendons toujours que la Commission européenne révèle la proposition de « protection et facilitation des investissements intra-UE ».‘, car les consultations ont été conclues en septembre 2020.

Comme d’habitude, c’est aussi le moment de saluer et de remercier nos Éditeurs. Nous sommes reconnaissants à nos rédacteurs pour leur travail formidable derrière chaque article publié, pour leur engagement actif auprès de notre communauté d’arbitrage et pour le maintien des normes de qualité élevées ici sur le blog d’arbitrage Kluwer. Au fil des ans, nous avons eu des rédacteurs dans notre équipe, tous continuant à être très exceptionnels proches du blog. Nous voudrions tout d’abord vous remercier éditeurs actuels, venant de diverses juridictions et d’horizons divers, toujours avec des idées exceptionnelles que vous les voyez souvent matérialisées sur le Blog : Arie C. Eernisse (Editeur associé), Kiran Nasir Gore (Editeur associé), Esmé Shirlow (Editeur associé), Maria Fanou (Senior Assistant Editor), Dina Prokic (Senior Assistant Editor), Daniela Páez-Salgado (Senior Assistant Editor), Leila Kazimi (Assistant Editor), Titilope Sinmi-Adetona (Assistant Editor), Maria José Alarcon (Assistant Editor for Investment Arbitration) , Lisa Dubot (rédactrice adjointe pour Investment Arbitration), Fabian Eichberger (rédacteur adjoint pour Investment Arbitration), Ajoo Kim (rédacteur adjoint pour Investment Arbitration), Raoul J. Renard (rédacteur adjoint pour Technology), Hannepes Taychayev (rédacteur adjoint pour East and Asie centrale), Hiroko Yamamoto (rédactrice adjointe pour l’Asie orientale et centrale), Youlin Yuan (rédactrice adjointe pour l’Asie centrale et orientale), Yue Zhao (rédactrice adjointe pour l’Asie centrale et orientale), Anne Wa n g (rédactrice adjointe pour l’Asie-Pacifique), Deborah Loh (rédactrice adjointe pour l’Asie du Sud-Est), Irene Mira (rédactrice adjointe pour l’Asie du Sud-Est), Shreya Jain (rédactrice adjointe pour l’Asie du Sud), Piyush Prasad (rédactrice adjointe pour l’Asie du Sud), Ashutosh Ray (rédacteur adjoint pour l’Asie du Sud), Ahmed Durrani (rédacteur adjoint pour la région MENA), Michael Farchakh (rédacteur adjoint pour la région MENA), Khushboo Shahdadpuri (rédacteur adjoint pour la région MENA), Ana Carolina Dall’Agnol (rédacteur adjoint rédacteur en chef pour l’Afrique), Antoine Cottin (rédacteur adjoint pour l’Europe), Boris Praštalo (rédacteur adjoint pour l’Europe), Olga Sendetska (rédacteur adjoint pour l’Europe), Eric Lenier Ives (rédacteur adjoint pour le Canada et les États-Unis), Paige von Mehren ( Rédactrice adjointe pour le Canada et les États-Unis), Aecio Filipe Oliveira (rédactrice adjointe pour l’Amérique du Sud et centrale), Fabian Zetina (rédactrice adjointe pour l’Amérique du Sud et centrale), Emma Garrett (rédactrice adjointe pour l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Pacifi c I îles), Sam Macintosh (éditeur adjoint pour l’Australie, la Nouvelle-Zélande et les îles du Pacifique).

Le blog est également le fruit d’une collaboration fructueuse avec son éditeur, Wolters Kluwer, et le comité de rédaction est reconnaissant à Vincent Verschoor, rédacteur en chef et gestionnaire de contenu chez Wolters Kluwer, d’avoir veillé à ce que nous fournissions le meilleur produit final à nos lecteurs. Nous sommes également reconnaissants aux contributeurs permanents et aux affiliés du blog, certains étant avec nous depuis les premiers jours de (notre blog d’information) Blog.

Chez (notre blog d’information) Blog, nous nous engageons à refléter, dans les publications, les développements de l’arbitrage et la communauté de l’arbitrage. Nous pensons également que la communauté de l’arbitrage doit rechercher activement la diversité de genre, d’âge, de race, etc. dans l’arbitrage international et (notre blog d’information) Blog veille à ce que cela se reflète dans ses publications et dans son comité de rédaction. Nous soutenons les initiatives de diversité dans l’arbitrage, y compris Arbitral WomenEngagement de l’ERARÉEL, Coupure du silence les jeudis. Et pour nos confrères – institutions arbitrales, cabinets d’avocats et usagers de l’arbitrage -, la dernière ressource : Compendium of Unicorns : Un guide mondial des femmes arbitres, un répertoire de plus de 170 femmes arbitres expérimentées lancé par Mute-Off Thursdays, avec le soutien de Global Arbitration Review et Burford Capital, est un incontournable en 2023.

Nous tenons à vous remercier pour tout votre soutien et nous vous adressons nos meilleurs vœux pour la saison des fêtes. Nous vous souhaitons une meilleure année 2023, dans la paix, la santé et la joie !

Prof Dr Crina Baltag, rédactrice en chef, au nom du comité de rédaction

Hier, l’Export Control Joint Unit du Department of International Trade du Royaume-Uni a publié des directives sur les contrôles du commerce de biens militaires (trafic et courtage).

La direction explique

1. quelles marchandises sont couvertes par les contrôles commerciaux;
2. à qui s’appliquent les contrôles commerciaux;
3. quelles activités nécessitent une licence de contrôle du commerce.

Les conseils sont disponibles sur la page UK Guidance de ce site.

« Déportation orchestrée par Israël. » Les mots sont twittés par une députée LFI, Ersilia Soudais, élue dans la septième circonscription de Seine-et-Marne. Il concerne le cas très particulier de l’avocat franco-palestinien, Salah Hamouri, expulsé d’Israël où il a toujours vécu, après dix mois de détention administrative – procédure ne nécessitant pas d’accusation formelle –, et accueilli dimanche 18 décembre à l’aéroport de Roissy par plusieurs élus insoumis, dont Éric Coquerel, Mathilde Panot et Carlos Martens Bilongo.

Nous sommes venu.e.s accueillir Salah Hamouri à l’aéroport, après sa déportation orchestrée par Israël.
Beaucoup d’émotions, mais la présence de tous les camarades réchauffait le cœur.
Pour #JusticeForSalah pour #FreePalestine et pour l’honneur de la France, #OnLâcheRien pic.twitter.com/hGirBxJM5j

— Ersilia Soudais (@ErsiliaSoudais) December 18, 2022

Ce natif de Jérusalem-Est, plusieurs fois détenu par l’État hébreu, est une personnalité controversée du conflit israélo-palestinien. Cet avocat, âgé de 37 ans, fils d’une Française originaire de Bourg-en-Bresse (Ain) et d’un restaurateur palestinien au statut de résident à Jérusalem, ne dispose pas de la nationalité israélienne mais seulement d’un permis de résidence sur le territoire (il ne peut, par exemple, voter qu’aux élections locales). Permis qui lui a été retiré par les autorités israéliennes en 2021 pour « défaut d’allégeance à l’État d’Israël ». Une première depuis la mise en place en 2018 de la loi permettant ce motif de révocation.

« Vous êtes une insulte à la mémoire de la Shoah »

Son expulsion a été condamnée par le Quai d’Orsay qui rappelle dans un communiqué que « depuis la dernière arrestation [de Salah Hamouri en mars 2022, N.D.L.R.], la France s’est pleinement mobilisée, y compris au plus haut niveau de l’État, pour faire en sorte que les droits de Salah Hamouri soient respectés, qu’il bénéficie de toutes les voies de recours et qu’il puisse mener une vie normale à Jérusalem, où il est né, réside et souhaite vivre ». Une procédure jugée « contraire au droit » par les autorités hexagonales, qui rappelle que Jérusalem-Est est un « territoire occupé au sens de la quatrième convention de Genève ».

À LIRE AUSSI : Antisémitisme et « islamogauchistes » : Meyer Habib et Dupond-Moretti scandalisent la Nupes

Si la France s’indigne de la procédure, le message d’Ersilia Soudais ne passe pas non plus inaperçu. L’un des porte-parole du groupe Renaissance à l’Assemblée, Charles Sitzenstuhl, a fustigé sur Twitter l’ « obsession maladive, à LFI, du choix de mots ignominieux lorsqu’il s’agit d’Israël » : « Je vous invite à venir visiter l’ancien camp du Struthof, en Alsace, à 40 km de chez moi. Vous verrez ce que c’est, la « déportation ». Vous êtes une insulte à la mémoire de la Shoah. » « J’aurais prié pour que les 6 millions de Juifs fussent « déportés » à la manière de votre « héros » (sic), a pour sa part commenté le journaliste Yves Azeroual. Or, au moment de leur déportation vers les camps de la mort il n’y eut ni comité d’accueil ni liesse populaire mais un assourdissant silence. »

Terroriste contre résistant

Pour mieux comprendre les contours de l’« affaire », retour en 2005, au moment de la première incarcération de Salah Hamouri. Celui-ci est alors accusé d’avoir participé à une tentative d’assassinat d’Ovadia Yossef, ancien grand rabbin d’Israël et fondateur du parti ultra-orthodoxe Shass. Il était également reproché à Hamouri de faire partie du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), organisation reconnue terroriste par Israël, le Canada ou encore l’Union européenne. En 2008, après trois ans de détention préventive, il est condamné par un tribunal militaire à sept ans de prison dans le cadre d’une procédure de plaider coupable, lui permettant d’éviter les 14 ans de réclusion qu’il encourrait. Il sera cependant libéré en 2011 avec 550 autres prisonniers lors d’un échange conclu entre l’Égypte et Israël, ayant permis la libération du soldat franco-israélien Gilad Shalit.

Sur le fond du dossier, Alain Juppé, alors ministre des Affaires étrangères de Nicolas Sarkozy, le jugeait « vide ». À sa sortie de prison en 2011, Hamouri accordait un entretien au Point où il fustigeait la timidité des « demandes de libération formulées par Paris » durant sa détention. Lorsqu’il était interrogé sur les faits ayant conduit à sa condamnation, le Franco-palestinien bottait en touche. Ainsi, sur la tentative d’assassinat d’Ovadia Yossef, il rétorquait : « Les Israéliens continuent de parler de délit d’intention. Ma seule réponse, c’est que, pendant ce temps, 11 000 Palestiniens, dont 350 enfants, ont été arrêtés. » Ses accointances avec le FPLP ? « Je suis tout d’abord membre du peuple palestinien. Ce peuple, vivant sous l’occupation, est donc nécessairement politisé. J’ai toujours été militant pour les libertés de mon peuple. Ce droit à la liberté est reconnu au niveau international. Tous les peuples, les Français, les Vietnamiens et autres y ont droit. Je ne pense pas qu’il eût été acceptable en France de condamner la résistance du peuple français à l’occupation durant la Seconde Guerre mondiale. Par conséquent, je trouve inacceptable de condamner notre lutte. »

À LIRE AUSSI : Affaire Salah Hamouri : « On n’en serait pas là si la France donnait de la voix »

Libre, Salah Hamouri était toujours considéré comme terroriste aux yeux des autorités et de l’opinion israéliennes. En 2017, il était une nouvelle fois incarcéré, pour une durée de 13 mois cette fois. Au Times ofIsrael, le Shin Beth, le service de sécurité intérieur israélien, indiquait que le Franco-palestinien était « retourné travailler au sein de l’organisation terroriste du FPLP malgré les avertissements qu’il a reçus des forces de sécurité ». Placé en détention administrative, le dossier est demeuré confidentiel et aucune preuve n’a, selon les avocats d’Hamouri, été apportée quant à ses liens avec le FPLP. Devenu avocat en 2017, Salah Hamouri travaille notamment auprès de l’ONG Addameer qui défend les prisonniers palestiniens. Cette dernière organisation a été classée parmi les mouvements terroristes en 2021 par l’État hébreu, catégorisation que l’ONU et plusieurs groupes israéliens de défense des droits de l’homme ont fermement rejetée, rapporte un autre article de The Times of Israel.

Position trouble de LFI vis-à-vis d’Israël

Le profil de Salah Hamouri est donc complexe. D’autant que la politique israélienne vis-à-vis des Palestiniens s’est considérablement durcie depuis 15 ans, sous l’impulsion notamment des gouvernements successifs de droite nationaliste de Benyamin Netanyahou et Naftali Bennett. En témoigne, par exemple, la controversée Loi fondamentale de 2018 – qui s’ajoute à un ensemble de textes à valeur constitutionnelle –, votée de justesse par la Knesset, et qui définit très clairement l’hébreu comme langue officielle, au détriment de l’arabe qui partageait officieusement jusqu’alors cette qualité.

À LIRE AUSSI : Israël en marche vers un État national religieux avec la nomination d’extrémistes au gouvernement

Est-ce assez pour parler de « déportation » dans le cas de Salah Hamouri, comme l’avance l’insoumise Ersilia Soudais, terme également employé par le président de la branche française d’Amnesty International dans Le Monde, alors que le mot touche, historiquement, aux camps de la mort où 6 millions de juifs furent gazés ? Dans une question adressée début août à Catherine Colonna, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, au sujet de la situation de l’avocat, Ersilia Soudais allait jusqu’à qualifier « d’apartheid » le régime israélien. Se réfugiant derrière un rapport de février 2022 d’Amnesty International – encore – qui titrait : « Israël : les Palestiniens sont victimes d’un apartheid ». Ce qui signifie donc renvoyer le régime israélien actuel au système de ségrégation mis en place en Afrique du Sud entre 1948 et 1991.

Pour rappel, l’apartheid visait à séparer physiquement, dans les lieux publics et les transports en commun, les gens dits « de couleurs » des blancs, ces derniers bénéficiant, en sus, de la nationalité sud-africaine et, par conséquent, des droits qui s’y rattachent. Quand les Palestiniens peuvent tout à fait demander la nationalité israélienne. Or, ce n’est pas la première fois que La France insoumise – voire la Nupes – est prise à faire ce genre de pont langagier. Le 13 juillet, une trentaine de députés de l’intergroupe déposait une proposition de « résolution condamnant l’institutionnalisation par Israël d’un régime d’apartheid à l’encontre du peuple palestinien ».

Les insoumis souvent accusés d’antisémitisme

Ce genre de parallèle donne d’autant plus de grain à moudre aux détracteurs de LFI que le parti est régulièrement taxé d’antisémitisme. En juillet toujours, lors du discours de politique générale d’Élisabeth Borne, la présidente du groupe à l’Assemblée, Mathilde Panot, qualifiait la Première ministre de « rescapée ». D’aucuns y ont vu une allusion à l’ascendance juive de l’intéressée, dont le père, Joseph Borne, né Bornstein et ancien résistant juif d’origine polonaise, a connu l’horreur du camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau. La patronne des insoumis avait qualifié de « malhonnête » cette interprétation : « J’employais le mot dans le sens « sauvée de justesse par la Macronie ». Aucune référence à sa terrible histoire familiale », justifiait-elle.

À LIRE AUSSI : La France insoumise accusée d’antisémitisme : entre faux procès et vrais problèmes

Mathilde Panot, encore, avait été violemment conspuée sur les réseaux par l’absence du mot « juif » dans son tweet-hommage aux raflés du Vel’ d’Hiv’. Durant la campagne des élections législatives, Danielle Simonnet et Danièle Obono faisaient à leur tour parler d’elles en invitant sur un marché Jeremy Corbyn, ancien leader du Labour anglais, suspendu du parti en 2019 pour soupçons de complaisance envers l’antisémitisme. « Honte à vous, répondait Simonnet aux indignés sur les réseaux sociaux. Jeremy Corbyn n’a jamais tenu un seul propos antisémite mais a été victime d’une grossière manip parce qu’il incarnait l’aile gauche. Le Labour Party a dû s’excuser et le réintégrer. Il y a suffisamment de vrais antisémites à combattre pour s’en inventer d’autres. »