Catégorie : Justice:

Jan Paulsson a dit un jour : « Il y a une zone crépusculaire. Mais seul un imbécile pourrait prétendre que l’existence de la zone crépusculaire est la preuve que le jour et la nuit n’existent pas. » Ici, le terme « zone crépusculaire » est utilisé pour illustrer métaphoriquement la distinction entre les questions de compétence et d’admissibilité. La « zone crépusculaire » dans le contexte du non-respect des exigences pré-arbitrales ou des conditions préalables à l’arbitrage a été expressément abordée par divers tribunaux nationaux dans le monde (voir l’article de blog ici) ; peut-être par la récente décision de la Cour d’appel final de Hong Kong («HKCFA« ) de C contre D [2023] HKCFA16. La Cour d’appel de Hong Kong («HKCA« ) a fait ses premiers pas dans la « zone crépusculaire » l’année dernière en C contre D [2022] HKCA729, considérant expressément que le respect des conditions pré-arbitrales dans une clause à plusieurs niveaux est une question de recevabilité, par opposition à une question de compétence (voir l’article de blog ici). La décision de la HKCA a été réaffirmée par la HKCFA plus tôt cette année.

Cet article n’est pas centré sur C contre D, mais vise plutôt à discuter du point de vue des tribunaux vietnamiens concernant le non-respect des exigences pré-arbitrales ou des conditions préalables à l’arbitrage. Étant donné que les deux lois nationales sur l’arbitrage – l’ordonnance sur l’arbitrage de Hong Kong à Hong Kong (Cap 609) et la loi de 2010 sur l’arbitrage commercial au Vietnam («ACV») – trouvent leurs racines dans la Loi type de la CNUDCI sur l’arbitrage commercial international («Loi type« ), il est pertinent de s’appuyer sur certains enseignements pertinents des décisions de la HKCA et de la HKCFA sur C contre D concernant l’article 34(2)(a)(iii) et l’article 34(2)(a)(iv) de la Loi type pour aborder les différents points de vue des tribunaux vietnamiens dans des affaires similaires.

Question de savoir si le non-respect des conditions préalables à l’arbitrage rend une sentence susceptible d’être annulée en vertu de l’article 34(2)(a)(iii) de la Loi type

Dans C contre D, l’argumentation du requérant devant la HKCFA reposait principalement sur l’article 34(2)(a)(iii) de la Loi type. Plus précisément, l’appelant a soutenu que l’exigence préalable à l’arbitrage fonctionne comme une condition suspensive en vertu du droit des contrats, de sorte que le défaut du défendeur de se conformer à la condition préalable annule son consentement à l’arbitrage. Par conséquent, la sentence arbitrale sous-jacente devrait être annulée en vertu de l’article 34(2)(a)(iii) au motif que le « la sentence porte sur un différend non envisagé ou ne relevant pas des termes de la soumission à l’arbitrage. »

La HKCFA a rejeté cet argument comme étant « intenable ». La HKCFA a estimé qu’une objection au titre de l’article 34(2)(a)(iii) concerne les objections selon lesquelles la référence arbitrale ou le contenu de la sentence va au-delà de ce qui a été convenu pour être soumis à l’arbitrage, annulant ainsi le consentement à l’autorité du tribunal. Toutefois, l’objection de l’appelant selon laquelle la demande avait été renvoyée prématurément à l’arbitrage était d’une autre nature. En fait, les différends en question relevaient de l’intention des parties et de leur soumission à l’arbitrage.

Le HKCFA a également expressément reconnu la distinction entre recevabilité et juridiction et a adopté une présomption selon laquelle le non-respect d’une condition préalable devrait être considéré comme une question de recevabilité, à moins que les parties n’établissent une clause bien définie et dans un langage clair indiquant expressément leur intention de recourir à un tribunal au lieu d’un tribunal arbitral pour déterminer si la condition préalable est remplie.

Bien que les tribunaux vietnamiens ne se soient pas expressément prononcés sur la question de savoir si le respect des conditions pré-arbitrales d’une clause à plusieurs niveaux est une question de compétence ou d’admissibilité, certaines décisions récentes suggèrent que les tribunaux vietnamiens semblent pencher pour l’idée que la question du respect avec conditions préalables est une question relevant des termes de la soumission à l’arbitrage qui devrait être tranchée par le tribunal arbitral, c’est à direune question de recevabilité et non de compétence.

Une condition préalable n’est pas considérée comme une condition suspensive à l’arbitrage

Décision n°04/2022/QD-PQTT en date du 21 mars 2022 («Décision n°04”) du Tribunal populaire de Hanoï suggère qu’en vertu du droit vietnamien, une condition préalable à l’arbitrage ne fonctionne pas comme une condition préalable à l’accord d’une partie à l’arbitrage. Le différend dans la décision n° 04 découlait d’un contrat de conception et de construction, qui comprenait une clause à plusieurs niveaux stipulant que les parties doivent d’abord tenter de résoudre tout différend par la médiation. Si elles ne parviennent pas à un règlement dans les 15 jours, chaque partie peut alors lancer un arbitrage. L’intimé a déposé une demande auprès du tribunal pour annuler la sentence, arguant que : entre autres, que la condition suspensive à l’arbitrage n’était pas remplie, privant ainsi le tribunal de la compétence pour connaître de l’affaire. Cependant, le tribunal a rejeté l’argument du défendeur, estimant que la médiation ne peut pas être une condition suspensive à l’arbitrage, comme le stipule l’article 5 de la LCA. Le tribunal a en outre précisé que les parties étaient encouragées à recourir à la médiation parallèlement à la procédure d’arbitrage, mais qu’elles n’étaient pas obligées de passer par la médiation pour lancer l’arbitrage. L’article 5 de la LCA prévoit qu’un différend doit être résolu par arbitrage, sous réserve de la présence d’une convention d’arbitrage entre les parties. La référence à l’article 5 dans cette décision suggère que le Tribunal populaire de Hanoï estime qu’une exigence préalable à l’arbitrage ne suffit pas. pas fonctionner comme une condition préalable à l’accord des parties en matière d’arbitrage.

Point de vue implicite sur une question d’admissibilité et non de compétence

La LCA n’indique pas expressément si le respect des conditions pré-arbitrales dans les clauses à plusieurs niveaux est une question de « recevabilité » ou de « compétence ». Il n’existe pas non plus de cas vietnamiens accessibles au public traitant de cette question. Néanmoins, la Décision n° 795/2017/QD-PQTT en date du 27 juin 2017 («Décision n° 795« ) depuis Ho Chi Minh Ville (« HCMV« ) Le Tribunal populaire semble traiter les conditions préalables qui imposent un règlement par la négociation et la médiation avant l’arbitrage comme une question de « recevabilité ». Le tribunal a considéré que les contestations du défendeur concernant le respect de ces conditions préalables concernaient le fond des litiges. Le Tribunal populaire de HCMV a donc estimé qu’il s’agissait de questions devant être tranchées par le tribunal arbitral et qu’il n’avait pas le pouvoir de réexaminer des questions de fond déjà résolues par le tribunal arbitral en vertu de l’article 71.4 de la LCA.

Bien que la question de la « zone crépusculaire » n’ait pas encore été expressément abordée par les tribunaux vietnamiens, les décisions n° 04 et n° 795 suggèrent que les tribunaux vietnamiens s’alignent sur le point de vue exprimé par la HKCFA dans l’affaire C contre D que la question de savoir si une condition préalable à l’arbitrage est remplie est une question de recevabilité plutôt que de compétence, et qu’il appartient au tribunal de se prononcer sur la question de fond de savoir si une condition préalable a été respectée dans un cas particulier.

Question de savoir si le non-respect des conditions préalables à l’arbitrage rend une sentence susceptible d’être annulée en vertu de l’article 34(2)(a)(iv) de la Loi type

Dans le cas d C contre Dle requérant a initialement cherché à invoquer l’article 34(2)(a)(iv) de la Loi type devant la HKCA pour annuler la sentence arbitrale au motif que les conditions préalables à l’arbitrage sont couvertes dans l’éventail des « procédures arbitrales » et le non-respect de ces conditions préalables signifiait que « la procédure arbitrale n’était pas conforme à l’accord des parties. » L’appelant n’a pas obtenu gain de cause et n’a pas cherché à soulever à nouveau ce motif devant la HKCFA.

Bien qu’elle reconnaisse que le terme « procédures arbitrales » pourrait potentiellement englober les exigences pré-arbitrales, la HKCA C contre D a jugé que les parties en l’espèce avaient clairement l’intention de résoudre la question du respect de la condition préalable à l’arbitrage par l’arbitrage lui-même. En conséquence, la HKCA a statué que le non-respect de la condition préalable ne peut pas être considéré comme une raison suffisante pour interdire complètement l’arbitrage. Bien que ce motif n’ait pas été soulevé à nouveau devant la HKCFA, la conclusion de la HKCFA selon laquelle une véritable interprétation de la convention d’arbitrage indique que les parties voulaient que la question du respect de la condition préalable à l’arbitrage soit traitée exclusivement et finalement par le tribunal suggère qu’il aurait probablement décidé de la même manière que cette question avait été soulevée devant lui.

Le Tribunal populaire de Hanoï a examiné une question similaire dans la décision n° 10/2014/QD-PQTT. en date du 28 octobre 2014 («Décision n°10« ). Toutefois, contrairement à la décision de la HKCA dans l’affaire C contre Dle tribunal populaire de Hanoï a estimé que le fait de commencer l’arbitrage sans respecter les exigences préalables à l’arbitrage constitue une violation substantielle des procédures arbitrales et a annulé la sentence arbitrale.

Dans ce cas, le contrat litigieux comprenait une clause à plusieurs niveaux stipulant que lorsqu’un différend survient, les parties doivent d’abord tenter de négocier avant d’engager un arbitrage. Le tribunal a déterminé que le différend ne pouvait être soumis à un arbitrage exécutoire que si les parties tentaient d’abord de négocier mais ne parvenaient pas à une résolution à l’amiable. Le Tribunal populaire de Hanoï a également estimé que les exigences préalables à l’arbitrage entrent dans le champ d’application des « procédures d’arbitrage » spécifiées à l’article 68.2(b) de la LCA, et que le non-respect des exigences préalables à l’arbitrage constitue une violation des procédures d’arbitrage, rendant ainsi la sentence arbitrale susceptible d’être annulée.

Ici, il semble y avoir une divergence de vues entre la HKCA en C contre D et le Tribunal populaire de Hanoï dans la décision 10. Ce dernier tribunal a persisté à annuler la sentence arbitrale sans reconnaître le pouvoir du tribunal arbitral de trancher sur la question du respect des conditions préalables. En termes simples, la position du Tribunal populaire de Hanoï est simple : les procédures arbitrales couvrent les conditions préalables, et le non-respect des conditions préalables constitue une violation de l’accord des parties, rendant la sentence arbitrale susceptible d’être annulée en vertu de l’article 34(2)( a)(iv) de la Loi type. Contrairement à l’HKCFA, la conclusion du Tribunal populaire de Hanoï était simplement basée sur la violation inhérente de la clause à plusieurs niveaux, sans se demander si les parties avaient exprimé l’intention que la question du respect de la condition préalable à l’arbitrage soit résolue par arbitrage.

Conclusion

Il est vrai que la Décision n° 10 semble quelque peu en contradiction avec la Décision n° 04 et la Décision n° 795. Étant donné que le système juridique vietnamien fonctionne comme un système de droit statutaire, c’est à direS’appuyant principalement sur des lois écrites promulguées par le corps législatif et avec une reconnaissance limitée des précédents judiciaires comme source de droit, les différents tribunaux et juges du Vietnam présentent souvent des perspectives divergentes sur des questions juridiques similaires ou identiques.

Compte tenu des incohérences qui existent entre les différentes décisions des tribunaux vietnamiens évoquées ci-dessus, les parties en litige doivent toujours faire preuve de prudence et garantir le respect des exigences pré-arbitrales dans une clause de règlement des différends à plusieurs niveaux. En outre, les parties contractantes doivent également faire preuve d’une prudence particulière lors de la rédaction des clauses d’arbitrage. Si les parties n’ont pas l’intention que les étapes d’escalade soient des conditions préalables obligatoires à l’arbitrage, elles doivent clairement indiquer leur intention mutuelle de soumettre un différend à l’arbitrage sans passer par la procédure d’escalade. Cela pourrait permettre d’éviter des contestations devant les tribunaux pour des motifs similaires à ceux présentés dans la décision n° 10.

Régulièrement au coeur d’une actualité encombrante ces derniers mois, Samuel Eto’o va devoir faire face à une nouvelle affaire embarrassante. L’actuel président de la Fecafoot est poursuivi par sa fille pour « non-respect des obligations alimentaires familiales », selon la Gazzetta dello Sport.

Née d’une liaison avec Anna Maria Barranca en 2002 à Padoue (Italie). Annie, 21 ans, avait été reconnue comme la fille biologique de l’ex-international camerounais à l’issue d’un test ADN confirmé par une décision de justice. Elle ne percevrait pas la pension alimentaire mensuelle de 10.000 euros que devrait lui verser son père.

Annie souffrirait « d’une situation psychologique fragile » et « d’un manque de figure paternelle »

« Annie n’est pas indépendante financièrement, elle étudie loin de chez elle et a le soutien de sa mère, qui parvient à peine à lui garantir une vie décente. Elle souffre d’une situation psychologique fragile, d’un manque de figure paternelle, ainsi que d’une condition de difficultés économiques », mentionne un document déposé au juge en charge de l’affaire.

La jeune femme tenterait désespérément de contacter l’ex-buteur du FC Barcelone et de l’Inter Milan, qui n’assumerait toujours pas ses obligations morales et légales envers sa fille, malgré une première condamnation en 2015.

Légende du football africain, Samuel Eto’o est actuellement visé par une enquête au Cameroun concernant de possibles matches truqués. Il est également accusé de mensonge, manipulation et détournement de fonds par un ancien vice-président de la Fédération camerounaise de football, et s’en était pris physiquement à un journaliste algérien en marge d’une rencontre du Mondial 2022.

Article original publié sur RMC Sport

Ce quadragénaire comparait devant le tribunal de Saint-Malo ce mardi 19 décembre 2023, comme il y a quelques mois, entre deux policiers.

Après la trottinette, le camion

Comme il y a quelques mois, il prétend ne pas avoir commis de vol. L’autre fois, c’était une trottinette à Dol-de-Bretagne, cette fois-ci, on lui reproche un vol de camion à Saint-Méloir-des-Bois (Côtes d’Armor) et une conduite sans permis.

La tête haute, les bras croisé, le ton péremptoire, ce chef de cuisine de profession, nie les faits. Oui, il est bien monté dans la camionnette blanche mais il était sur un des sièges passagers entre deux personnes. Il ne savait pas que le véhicule était volé.

D’ailleurs, a-t-il dit lors de son interpellation aux gendarmes, « ce n’est pas un vol quand il y a les clés sur le démarreur ». Pour lui, c’est de la « magouille aux assurances ».

« Et alors, tout le monde a un bonnet rouge »

Très sûr de lui, presque hautain quand il répond à la juge, les images récupérées sur une caméra de surveillance devant le parking où stationnait le véhicule d’entreprise ne sont, selon lui, pas une preuve.

« On y voit un monsieur en short et bonnet rouge portant une sacoche, aucune autre personne. Vous avez bien un bonnet rouge ? » lui demande la juge. « Peut-être. Et alors, tout le monde a un bonnet rouge. »

Les images de la vidéo-surveillance

La juge insiste : « Dans le bar tabac voisin, les images de la caméra qui remontent aux minutes précédentes, vous identifient bien, portant la même tenue. Dans la rue où réside votre compagne, une voisine a vu un homme en bonnet rouge sortir d’un camion blanc qui a fait crisser ses pneus. Elle vous a reconnu sur une planche photographique qui lui a été présentée.  » 

Le mis en cause persiste :

Oui, je suis passé devant le parking mais n’y suis pas entré. J’étais dans ce camion mais je ne l’ai pas conduit, d’ailleurs je m’étais cassé le bras et avais moi-même retiré le plâtre. Je n’aurais pas été en état de conduire.

« 10 condamnations, ça commence à faire »

La juge trouve que « 10 condamnations (délit routier, stupéfiants, atteinte aux biens) cela commence à faire beaucoup ». Toujours péremptoire : « Ben oui, je paie. J’ai eu une séparation difficile. » 

En prison, il s’occupe de la cuisine. Il a bon espoir de retrouver les fourneaux à sa sortie de prison.  » Une place m’attend où je travaillais auparavant. Et puis, en janvier, j’aurai sans doute le bracelet électronique. J’ai pas les documents, ça ferait une pile, mais vous pouvez vérifier », assure-t-il. 

5 mois ferme

Mais sa confiance va être ébranlée lorsque la juge rend sa décision, conforme aux réquisitions du procureur : « Cinq mois de prison ferme sans aménagement de peine, faute de justificatifs et annulation de permis avec interdiction de le repasser avant six mois. » 

Le regard du détenu n’a pu cacher son fort dépit. 

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias favoris en vous inscrivant à Mon Actu.

Daniel Riolo renvoyé devant le tribunal correctionnel de Paris, telle est la décision du juge d’instruction chargé d’examiner la plainte pour diffamation déposée par le directeur sportif des Girondins de Bordeaux Admar Lopes. Une décision prise le 13 décembre dernier, rapporte L’Equipe ce lundi.

A l’origine de cette procédure, des propos tenus à l’antenne de RMC en juillet 2022 par l’éditorialiste, qui faisait face alors au président du FCGB Gérard Lopez: « Vous avez nommé quelqu’un, Admar Lopes, qui s’affiche en public en train de taper de la coke dans les boîtes de nuit à Bordeaux et qui est vu en plus aux yeux de tous. »

Nous recherchons des publicités pour vous

Deschamps et Galtier ont attaqué aussi

La date de l’audience n’est pas encore connue mais Daniel Riolo devra répondre de ses affirmations et informations. Le polémiste est par ailleurs attaqué en diffamation par le sélectionneur des Bleus Didier Deschamps et l’ex-coach de Nice et du PSG Christophe Galtier. Deux dossiers plus récents dont l’éventuel calendrier juridique n’est pas connu non plus.

En revanche, l’intéressé a remporté en octobre dernier le procès pour diffamation que l’ancien Parisien Neymar lui avait fait la saison passée. Le Brésilien avait saisi la justice après les déclarations de Daniel Riolo sur sa vie nocturne présumée. « Le tribunal a estimé que les pièces que nous avons fournies démontraient que les difficultés rencontrées par Neymar pour assurer ses entraînements et sa vie de sportif résultaient d’une hygiène de vie qu’il avait choisi d’adopter », se félicite le journaliste qui officie sur RMC.

La pièce aura duré presque cinq décennies. Sur les planches de la juridiction montalbanaise, Jean-Louis Pujol, avocat estimé de toute la profession, quitte cette scène judiciaire où il a toujours tenu de très beaux rôles dans les dossiers criminels les plus célèbres.

Petite cocasserie : le dernier acte de cette carrière de 47 ans de barreau à Montauban se jouera le 21 décembre prochain, dans l’anonymat du tribunal de Foix, en Ariège. 48 ans après avoir prêté serment devant la cour d’appel de Toulouse, en même temps qu’une certaine Brigitte Barèges, actuelle maire de Montauban et présidente du Grand Montauban, il bouclera la boucle par une affaire familiale. Une dernière sortie dont d’aucuns regretteront qu’elle va avoir lieu un peu loin de ses bases, même si le défenseur a traîné sa robe et sa verve dans de nombreux palais de justice, d’Occitanie mais aussi de tout le pays. Quand bien même sa maison a toujours été le tribunal judiciaire de Montauban.

Le pénaliste prend le dessus

Place du Coq, à Montauban, tout le monde le connaît et l’aime bien. Ses confrères évidemment, mais aussi les magistrats, les auxiliaires de justice et toutes les petites mains du tribunal. Il a été deux fois bâtonnier : 1998-1999 et 2018-2019.

Apprécié de ses pairs, ce juriste s’est très tôt senti attiré par la robe. « Étudiant, j’ai eu envie d’embrasser la profession d’avocat au début de mes études de droit à Toulouse. J’étais alors en deuxième année. Il y avait l’idée de défendre ceux qui avaient besoin de l’être. Je voyais ça comme le droit au service de l’humain, et non pas l’inverse », assure Jean-Louis Pujol. ​

Comme tous les avocats débutants, il entame sa période de vache maigre. Mais il tient le cap, sur deux registres : droit pénal et droit de la construction.

Assez vite, le pénaliste prend le dessus. Il se régale lors des audiences et côtoie très vite la crème des avocats dans toute la région. « Je pense que la plaidoirie qui était au cœur du métier d’avocat a perdu beaucoup de terrain aujourd’hui, sauf, justement, en matière pénale. Car pour le reste, on s’en tient le plus souvent à des dossiers remis aux juges, avec une certaine déshumanisation. »

Quarante-sept ans ont passé, et pour lui, quelque 80 procès aux assises. Le plus beau ? Jean-Louis Pujol en cite deux et replonge, en premier, dans le crime raciste du « Train d’enfer. » En pleine nuit du 14 au 15 novembre 1983, Habib Grimzi, touriste oranais de 26 ans, en visite en France pour la première fois, est défenestré du Bordeaux-Vintimille, au niveau de Castelsarrasin. Trois postulants à la Légion étrangère l’ont jeté alors du train sans autre motif apparent que la haine et l’alcool. Au procès qui se déroule trois ans après les faits, Jean-Louis Pujol est en partie civile pour la ligue des Droits de l’homme. Deux accusés écoperont de la perpétuité. Le troisième homme sera condamné à 15 ans de réclusion.

Avocat et politique

Autre dossier qui a glacé Montauban : le « Squat de l’horreur. » Jean-Louis Pujol est cette fois en défense. Tout part d’une odeur inquiétante. Épouvantable, même. Nous sommes le 20 juillet 1990, quasiment au centre-ville de Montauban, avenue Gambetta. Il fait chaud, très chaud depuis quelques jours, presque 35 °C. Aussi, ce riverain de l’avenue décide-t-il ce jour-là de passer sous le porche du centre Gambetta, qui correspond aujourd’hui à la chambre de commerce et d’industrie, pour tâcher de comprendre d’où vient cette odeur. Les policiers découvrent l’horreur dans différentes pièces de « L’Hôtel de la Cloche. » En tout six personnes, manifestement massacrées, et abandonnées sur place, vaguement dissimulées sous des cartons et des détritus… Tous des routards. Moins de dix jours après la découverte du premier corps, trois meurtriers présumés sont arrêtés. Leurs aveux donnent le frisson. Un système de racket avait été instauré dans le squat. Et ceux qui refusaient de payer le « loyer », étaient assassinés.

Le cirque de l’avocat qui « s’écoute pendant sa plaidoirie » devant un juge « faisant semblant de l’écouter alors qu’il pense au repas qu’il vient de faire » l’exaspère un tantinet. « Un bon avocat, c’est celui qui parvient à exprimer avec conviction la vérité de son client et à convaincre par là même le juge » , insiste Jean-Louis Pujol. Pour toucher son auditoire, il doit « en quelques mots faire passer une certaine émotion, même dans les crimes les plus atroces. J’ai toujours essayé d’être sincère dans ma défense. »

Avocat et politique, Jean-Louis Pujol a joué sur les deux tableaux entre 1983 et 1995, en occupant le fauteuil d’adjoint au maire, plus particulièrement chargé notamment des affaires sociales.

Mais à l’heure de ranger définitivement sa robe au placard, son inquiétude pour l’avenir du monde judiciaire de la profession d’avocat est là : « L’avocat est moins considéré qu’il ne l’a été. Il devient de plus en plus un prestataire de service. »

Cependant, le futur retraité sourit : « J’ai fait un métier passionnant. »