Catégorie : Justice:

Spécialisé en Droit Public, le Cabinet d’Avocats Henri ABECASSIS est organisé autour de 3 pôles : le Pôle Droit public général, le Pôle Droit de la construction et le Pôle Droit des Assurances et de la responsabilité / Marchés Publics d’Assurance.

Intervenant au sein des Pôles Droit des Assurances, Droit Public Général, vous serez amené(e) à traiter tout type de dossiers non contentieux (rédaction de pièces de marché, de rapports d’analyses des candidatures et des offres, de consultations juridiques, d’avis, etc.) et contentieux (rédaction de requêtes, mémoires etc.) relevant des domaines d’activités des Collectivités Territoriales et des Etablissements Publics clients du Cabinet (Droit des Contrats Publics, Droit de la Fonction Publique, Droit de la Responsabilité Administrative, Droit des Assurances, Droit de l’Expropriation, Droit de l’Urbanisme, Droit institutionnel des Collectivités territoriales, Droit de la Responsabilité Médicale, Droit disciplinaire etc.).

« À partir de maintenant, elle aura la paix » a promis le prévenu au tribunal, ce lundi, à propos de sa compagne, avec qui il est en cours de séparation. Alors que la décision concernant sa première comparution devait être rendue le 13 juin prochain, de nouveaux faits enregistrés entre le 28 avril et le 13 mai sont entrés en ligne de compte et ont provoqué son deuxième passage devant le tribunal, mais cette fois dans le box des prévenus.

Sans cesse à la recherche d’informations

Durant son audition, la victime a notamment déclaré : « Je ne dors plus, je me réveille pour rien, je me sens épiée ». Et pour cause. Mis au courant qu’elle…

L’avocat avait déposé plainte en début d’année pour des menaces reçues sur les réseaux sociaux après le verdict du procès de l’affaire Axelle Dorier. Il y avait assuré la défense du principal accusé.

Habitué des salles d’audience, c’est pourtant en tant que victime que maître David Metaxas, avocat du barreau de Lyon, est présent ce mardi au tribunal judiciaire.

L’avocat avait annoncé au mois de février déposer plainte pour diffamation dans le cadre de la « campagne de dénigrement » dont il s’est dit victime après le verdict du procès de l’affaire Axelle Dorier, dans laquelle il avait défendu le principal accusé.

David Metaxas explique avoir déposé une citation directe à l’encontre du militant d’extrême droite Yvan Benedetti, qu’il estime être, avec le sénateur des Bouches-du-Rhône Stéphane Ravier, à l’origine des insultes reçues.

« Ça a commencé dès le délibéré »

Dans l’affaire Axelle Dorier, cette jeune femme de 22 ans percutée à deux reprises par une voiture en juillet 2020 et traînée sur 800 mètres, le conducteur du véhicule a été condamné fin janvier à 12 ans de réclusion criminelle.

Dès la fin du procès, David Metaxas, qui avait assuré la défense du conducteur, s’était dit victime de menaces de mort et d’injures, notamment sur les réseaux sociaux.

« Ça a commencé dès le délibéré. (…) Depuis, je reçois des menaces de mort, des injures, de la diffamation », avait-il déclaré au micro de BFM Lyon. Des menaces également dirigées contre sa famille, notamment sa fille mineure.

Il dénonçait déjà début février un cyberharcèlement de la part de « gens qui sont plus ou moins proches des réseaux identitaires et de l’extrême droite ».

Ce mardi, le procureur a requis 10.000 euros d’amende à l’encontre d’Yvan Benedetti, alors même qu’il n’a pas « pour habitude de requérir des peines pour des citations directes », rapporte David Metaxas sur son compte Facebook. La décision du tribunal a été mise en délibéré au 20 juin prochain.

De son côté, maître Alain Jakubowicz, qui assure la défense de David Metaxas, s’est dit « honoré de défendre un confrère », expliquant avoir connu par le passé le sentiment « abyssal de solitude » d’un avocat lorsque la vie de celui-ci est mise en danger en raison de l’exercice de son métier.

Concernant la plainte pour diffamation déposée par David Metaxas en début d’année, une enquête est toujours en cours à la sûreté départementale.

La Ville de Luxembourg ne se laissera pas faire. Ce mardi matin, on apprenait que la ministre LSAP de l’Intérieur Taina Bofferding ne voulait pas laisser la capitale interdire la mendicité. L’arrêté de police est «illégal», a expliqué la ministre lors d’un point presse.

Quelques heures plus tard, les autorités DP-CSV de la capitale contre-attaquent et la bourgmestre DP Lydie Polfer n’accepte pas la décision du ministère. «Nous avons décidé de prendre un avocat et d’introduire un recours en annulation de la décision ministérielle», a lancé Lydie Polfer face à la presse.

Une fausse infirmière a comparu ce 11 mai devant le tribunal judiciaire d’Orléans pour avoir abusé d’un vieil homme, âgé de 94 ans. Au printemps l’année dernière, ce nonagénaire, habitant La Chapelle-Saint-Mesmin, avait porté plainte, estimant avoir été la victime d’une femme de 57 ans avec laquelle il avait entamé une relation amoureuse. Sous une identité
qu’elle avait usurpée, elle se serait fait remettre plus de 13.000 euros et aurait dérobé des bijoux et un Louis d’or.
A la barre, prévenue et victime ont donné chacune leur version.

« Il n’y a pas d’âge pour s’aimer« . Face au tribunal, Fatima avoue une relation de tendresse et de confiance avec Pierre. « J’apportais un éclair au chocolat, on buvait un café, il me tenait la main, on se faisait des bisous, je me sentais bien avec lui pas comme avec mon mari  » confesse celle qui en mars 2022 rencontre le nonagénaire. Ce mari « violent » dont elle se sépare à l’époque. « Et l’argent ? » questionne la présidente du tribunal. « Il m’a dit je te le donne, j’ai dit non, il a insisté » répond-elle avant d’ajouter « je n’ai jamais dit que j’étais infirmière « . L’infirmière, la vraie, dont l’identité a été usurpée, présente à l’audience, assure pourtant que la prévenue la connait. Elles se sont croisées chez des patients et Fatima a eu affaire au cabinet où elle a un temps travaillé.

Trois mois de prison avec sursis

« Je me suis fait avoir comme un gamin » acquiesce Pierre pour qui les sommes d’argent n’étaient que « des prêts« . « Fatima m’avait dit qu’elle devait hériter après le décès de ses parents dans un accident » précise-t-il. Puis le vieil homme se tourne vers celle qu’il considérait « comme une copine » et lui lance « le Louis d’Or, tu l’as pris ou tu l’as pas pris le Louis d’Or ? » Qui dit vrai ? Si pour le procureur de la République, il n’y a aucun doute sur la « vulnérabilité de Pierre » pour l’avocate de Fatima « il jouit de toutes ses capacités » comme en atteste la déposition devant les enquêteurs de son filleul qui avait poussé son parrain à porter plainte.

Le tribunal a suivi les réquisitions du parquet et a condamné la prévenue à trois mois de prison assortis d’un sursis simple et aux remboursements des sommes indûment perçues.