Affaire Ukraine c. Russie
Marko Milanovic se penche sur la récente décision de la CIJ concernant l’Ukraine c. Russie, soulignant le maintien par la Cour de l’objection préliminaire de la Russie aux fausses allégations de génocide. Il souligne principalement les implications de cette décision, dans la mesure où elle laisse à l’Ukraine des recours limités. En savoir plus ici.
Dans son analyse, Marc Weller se demande si l’Ukraine poursuivra le fond de l’affaire pour obtenir une déclaration concernant des actes de génocide. Il évoque en outre la possibilité que l’Ukraine engage une nouvelle action contre la Russie pour génocide présumé sur son territoire. Lisez l’analyse complète ici.
Dans son article intitulé « Le pétard mouillé de l’intervention d’un tiers en Ukraine c. Russie », William Schabas explore divers aspects des interventions des États tiers à la convention sur le génocide à la lumière de la récente décision. Voir l’article complet ici.
Affaire Afrique du Sud c. Israël
Pearce Clancy examine l’ordonnance de mesures conservatoires dans l’affaire Afrique du Sud c. Israël, en la contextualisant dans le cadre de tendances plus larges en matière de qualité pour agir fondées sur les obligations erga omnes partes dans la jurisprudence de la Cour. Clancy note que la décision pourrait indiquer que la doctrine auparavant controversée est désormais universellement acceptée au sein de la Cour. Lisez l’analyse ici.
Jan-Phillip Graf explore les questions de procédure impliquant les parties erga omnes se présentant devant la CIJ, en utilisant l’Afrique du Sud c. Israël comme étude de cas. Graf préconise que la CIJ adopte une approche étroite de la doctrine de la qualité pour agir et déclare irrecevables les requêtes des États non lésés si un État directement lésé était principalement en mesure d’intenter une action mais ne l’a pas fait. En savoir plus ici.
Yussef Al Tamimi examine les implications juridiques potentielles de l’ordonnance de la CIJ dans l’affaire Afrique du Sud c. Israël, en particulier pour les États tiers impliqués dans la facilitation des opérations militaires israéliennes à Gaza. Lis le post complet ici.
Enzo Cannizzaro examine l’ordonnance de la CIJ relative aux mesures conservatoires dans l’affaire Afrique du Sud c. Israël, notant l’incohérence entre la partie opérationnelle de l’arrêt et son raisonnement. Lisez l’analyse ici.
Aperçus sur le droit pénal international
Kai Ambos et Gustavo Urquizo analysent la grâce de l’ancien président péruvien Alberto Fujimori et la réponse de la Cour interaméricaine des droits de l’homme, soulevant des questions sur la force contraignante des décisions de la CIDH sur les États. En savoir plus ici.
Filip Vojta explore la logique opérationnelle de l’exécution des peines internationales par des États étrangers, en se concentrant sur le cas de Dominic Ongwen condamné par la CPI. Lisez l’analyse ici.
Arnold Vardanyan explore le parcours de l’Arménie vers l’adhésion à la CPI, en réfléchissant aux défis et développements juridiques. L’auteur se concentre sur la décision de la Cour constitutionnelle d’Arménie en 2004, jugeant le texte du Statut de Rome inconstitutionnel, et sur une décision récente de la même cour qui a réexaminé cette position. Lis le post complet ici.
Messages supplémentaires
Dans leur article « Transition Minerals : A Cautionary Tale from Greenland », Jacques Hartmann, Ana E Bastida et Ana Maria Daza-Clark examinent les procédures d’arbitrage initiées par Greenland Minerals contre les gouvernements du Groenland et du Danemark. Les auteurs notent que ce différend pourrait révéler des parallèles avec des différends d’arbitrage entre investisseurs et États et suggèrent en outre que l’affaire pourrait être révélatrice de conflits futurs concernant les minéraux de transition. En savoir plus ici.
Oktawian Kuc réfléchit à l’accord de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones situées au-delà de la juridiction nationale (BBNJ) et à la compétence consultative du TIDM. Lis le post complet ici.
Janina Dill examine les actions d’Israël dans les cimetières de Gaza, enquêtant sur les protections juridiques accordées aux cimetières et aux restes humains et sur les implications possibles de leur refus. En savoir plus ici.
Dans son article intitulé « The Human ChatGPT – The Use and Abuse of Research Assistant », Joseph Weiler explore les meilleures pratiques en matière de travail avec les assistants de recherche. S’appuyant sur des discussions récentes sur l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le monde universitaire, Weiler s’interroge sur le fait que le recours à l’aide à la recherche peut parfois constituer une forme de plagiat. Voir l’analyse complète ici.
Mohamed Helal réfléchit sur la Position africaine commune sur l’application du droit international à l’utilisation des technologies de l’information et de la communication dans le cyberespace. En savoir plus ici.
Dans son article intitulé « Ce que je n’ai pas entendu lors de la Conférence sur le droit international en Ukraine », Timothy Waters partage les réflexions du Sommet « Stand Tall for the Rule of Law », tenu en décembre dernier, soulignant les défis auxquels sont confrontés l’Ukraine, l’Amérique et le monde. ordre international. En savoir plus ici.
Tous les événements et annonces récents peuvent être trouvés ici.
Le Journal européen de droit international propose de nouveaux articles avancés et des revues avancées disponibles en ligne.