Mois : janvier 2023

An initial review of classified documents discovered at an office once used by President Joe Biden is nearing an end, but questions continued to mount days after the White House confirmed an initial recovery in November.

• A second set of classified documents found: Biden aides recovered another set of records apart from classified documents at a location, separate from a D.C. office Biden used after his vice presidency, according to multiple reports.

• Biden offers little explanation: The president offered little in the form of an explanation when he first addressed the matter Tuesday in Mexico City, indicating that even he was « surprised » after learning the initial set of classified material was discovered in a locked closet while attorneys were in the process of vacating the space Biden used after he was vice president.

• What he said: « I was surprised to learn that there are any government records that were taken there to that office, » Biden told reporters, adding he didn’t know the contents of the records.  « We are cooperating fully – cooperating fully – with the review, which I hope will be finished soon. »

A number of public questions remain:

How did the records get there?

Richard Sauber, a special counsel to Biden, said Monday that the documents were discovered Nov. 2 in a locked closet while the president’s personal attorneys were packing files at a Washington, D.C., office used by Biden between 2017 and just prior to the launch of his 2020 campaign.

When the records were discovered, Biden’s attorneys notified the National Archives and turned them over the following day, the president said.

Sauber’s statement did not indicate why the records were there; the specific nature of the material; or whether others had access to the documents.

Neither Sauber nor the White House Wednesday addressed the discovery of a second set of documents in a separate location, first reported by NBC News.

More: Biden says he was ‘surprised’ government records had been found in a private office, doesn’t know what’s in them

Story continues

More: DOJ reviewing classified documents found at Biden facility from time as VP

Why wasn’t the initialdiscovery disclosed sooner? GOP pounce on delay

According to the White House, the president’s attorneys did what they were supposed to do when the records were discovered at the Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement office: the National Archives was notified that day, and the archives took possession of the material the following morning.

Yet, there was no immediate explanation for why the November recovery, first reported by CBS News, was not disclosed until this week.

Republicans have pounced on the delay in public disclosure, noting that the documents were recovered less than a week before the midterm elections and just more than two weeks before Attorney General Merrick Garland appointed a special counsel to manage two criminal investigations involving Donald Trump, including the former president’s retention of hundreds of classified documents after leaving the White House in 2021.

More: President Joe Biden classified documents: What we know and how discovery compares to Trump

What happens now?

Chicago U.S. Attorney John Lausch, Jr., a holdover from the Trump administration, has been conducting an initial assessment of the matter.

Lausch’s assessment was nearing completion, a person familiar with the matter has said, adding that the review is moving toward an inflection point in which the attorney general will ultimately decide how to proceed.

The Justice Department, and Lausch’s office have declined comment..

But possible actions include the appointment of a special counsel to pursue a matter further or a determination that there is no cause to launch such an investigation.

The discovery of the documents prompted immediate comparisons to the Trump case, though the episodes are marked by key differences.

Trump had repeatedly resisted efforts by the National Archives to recover the material, including failing to fully respond to a subpoena issued for the records by federal law enforcement authorities, prompting the FBI to lead an unprecedented search of Trump’s Mar-a-Lago estate, resulting in the seizure of the classified documents and thousands of other government records.

In the Biden case, the White House has maintained that the the small number of documents were immediately returned to the archives.

« The documents were not the subject of any previous request or inquiry by the archives,” Sauber said, highlighting the differences between the Biden case and Trump’s resistance return the caches of documents he had moved to Mar-a-Lago.

This article originally appeared on USA TODAY: Biden documents: Big questions remain as Justice review nears end

Dadis Camara fait face à un feu roulant de questions de Me Lancinè Sylla, un des conseils de commandant Toumba Diakité, à l’audience de ce mercredi. Puisque Dadis accuse son ancien aide de camp d’être à l’origine du carnage du stade Conakry et de détenir les clés du magasin d’armement, l’avocat a été amené à lui demander s’il était prêt à être confronté à son client en ce qui concerne la sortie des armes à la poudrière, déjà que Toumba Diakité à son tour l’accusait d’avoir ordonné la sortie des armes.

Sans tergiverser, l’ex chef de la junte opposera un niet à la sollicitation de l’avocat :« Je ne suis pas prêt à être confronté avec Toumba Diakité pour des allégations parce que ce n’est moi qui ai dit à Toumba d’aller sortir des armes. Et Toumba n’a pas déclaré à la barre que c’est moi qui l’ai envoyé »,a-t-il réagi.

Il a été révélé aux précédentes audiences, que Dadis entretenait plusieurs militaires sous son toit au temps de feu Lansana Conté, à l’époque directeur du dépôt de carburant de l’armée. Ainsi Me Lancinè Sylla lui a demandé s’il savait qu’en usant des deniers publics pour entretenir une troupe alors qu’il n’est pas chef militaire il est d’office un client potentiel de la CRIEF, en lui rappelant qu’il y a d’autres déjà qui sont poursuivies pour des faits relevant de leur gestion dont les faits précèdent son avènement au pouvoir ?

La réaction de Dadis dépasse tout commentaire : « Maisce que vous dites Me, vous êtes en train d’aller de coq à l’âne, vous allez de coq a l’âne Me. Vous êtes haineux, cherchez à défendre votre client », a-t-il lâché d’un ton ferme.

Quoique remonté, l’avocat avec douceur dira à l’accusé qu’il est loin d’aller de coq à l’âne. Il rappelle à Dadis que Toumba n’est pas dans de sales draps mais plutôt lui, avant de rendre la parole.

A sa prise de parole Me Paul Yomba que tout le monde attendait, a sollicité du tribunal un renvoi à l’effet de leur permettre de réaménager leur stratégie de défense.

Pour le ministère public, il s’agit d’une demande inopportune et sans objet, avant de solliciter du tribunal d’ordonner la poursuite des débats.

La partie civile conduite par Amadou DS abondera dans le même sens. «Me Paul Yomba n’est pas obligé de poser ses questions aujourd’hui il peut les poser plus tard »,a signalé Me DS.

Me Hamidou Barry autre avocat des parties civiles en fera de même : «je précise solennellement qu’il y a deux parties civiles ici pour le moment (…) Donc nous nous opposons fermement à cette demande de renvoi qui n’est pas encore fondée »,

Après avoir écouté toutes les parties, le président du tribunal Ibrahima Sory 2 Tounkara a ordonné la poursuite des débats tout en rassurant Me Paul Yomba qu’il pourra intervenir quand il sera disposé.

Alhassane Fofana

Au CES de Las Vegas des centaines de start-up ont tenté de prouver que la tech peut aider les humains à se soigner, améliorer l’éducation et le travail, gagner en productivité et sauver la planète. Morceaux choisis de la grand-messe annuelle des innovations technologiques et gadgets électroniques qui se termine ce dimanche.

On touche avec les yeux

La start-up One Third, qui s’est donné pour mission de lutter contre le gaspillage alimentaire, a présenté un appareil à lumière infrarouge pour « scanner » les avocats. Il suffit de lui présenter un de ces fruits réputés pour ses apports nutritionnels et de lire le résultat sur une application mobile. Les algorithmes du programme indiquent si l’avocat est « pas encore mûr », « mûr » ou « trop mûr », avec un code couleur.

Outre l’information, utile pour les consommateurs, l’appareil est censé permettre d’éviter que les clients des supermarchés ne tâtent les fruits les uns après les autres, ce qui les abîme. L’entreprise tire son nom du fait qu’un tiers de la nourriture produite dans le monde est gaspillée.

Choixpeau magique

Comme le Choixpeau d’Harry Potter, le casque iSyncWave se pose sur la tête et est capable de scanner les ondes cérébrales et d’établir un diagnostic. Mais ce n’est pas de la magie. L’appareil réalise un électroencéphalogramme et ses algorithmes d’intelligence artificielle prédisent le risque de troubles cognitifs (y compris Alzheimer) en dix minutes.

L’entreprise sud-coréenne qui l’a conçu, iMediSync, estime que son casque pourrait réduire de façon drastique les ressources financières et le temps nécessaire à de tels diagnostics. L’appareil doit aussi servir à effectuer certaines thérapies contre des maladies neurodégénératives.

Dansez maintenant

De nombreuses start-up travaillent sur les méthodes de communication avec la technologie, pour tous les humains qui ne savent pas coder mais ont, ou vont, avoir besoin d’interagir avec des systèmes informatiques de plus en plus complexes. Au stand de c (Next Industries), Nadia Giuliani se place derrière un petit robot, se saisit de deux manettes connectées et frappe dans ses mains en disant « clap ». L’appareil l’imite aussitôt en applaudissant. La responsable peut aussi lui enseigner des mouvements de danse.

« Notre technologie sert à transformer les interactions avec les appareils », explique Massimiliano Bellino, le patron de Next Industries. « Nous utilisons les commandes vocales et les gestes pour humaniser les interactions avec le monde numérique », continue-t-il.

La suite de logiciels de l’entreprise italienne, fondée sur l’intelligence artificielle, est conçue notamment pour les usines, afin que les techniciens puissent apprendre aux robots à exécuter des tâches au lieu de devoir les programmer manuellement. Tactigon promet des gains de productivité de 30% grâce aux algorithmes.

Punching bag intelligent

Avec I’I-Perskin, il ne s’agit plus de taper n’importe comment sur son punching bag. Cette housse connectée s’enfile sur le sac de frappe et comporte des cibles lumineuses et des capteurs électroniques souples, pour guider les exercices et analyser la force et la précision du boxeur.

Une application mobile permet de définir les entraînements et de passer en revue les performances. La start-up française qui a conçu la housse, I-Percut, entend la vendre dans un premier temps à des salles de sport.

Deux ans après avoir été condamné à 2,7 millions d’euros d’amende pour « tromperie aggravée », les laboratoires Servier sont de nouveau jugés en appel pour le scandale du Médiator.

Le procès en appel du scandale sanitaire du Mediator, tenu pour responsable de centaines de décès, s’ouvrira lundi à Paris, deux ans après la condamnation des laboratoires Servier à 2,7 millions d’euros d’amende pour « tromperie aggravée ».

« On repart quasiment à zéro », avertit Jean-Christophe Coubris, avocat d’environ 2 500 parties civiles, qui espère « avoir confirmation de la condamnation » de première instance et « obtenir a minima une indemnisation à la même hauteur » des victimes, dont beaucoup voient leur état de santé se dégrader.

En mars 2021, à l’issue d’un procès-fleuve de plus de neuf mois interrompu plusieurs semaines pour cause de pandémie de Covid, les laboratoires Servier et leur ancien numéro 2, Jean-Philippe Seta, avaient été reconnus coupables de « tromperie aggravée » et d’« homicides et blessures involontaires ».

Le tribunal correctionnel de Paris avait notamment estimé qu’ils « disposaient à partir de 1995, de suffisamment d’éléments pour prendre conscience des risques mortels » liés au Mediator.

Le deuxième laboratoire français avait en revanche été relaxé des délits d’« obtention indue d’autorisation de mise sur le marché » et « d’escroquerie », au préjudice notamment de la Sécurité sociale, ce qui a conduit le parquet de Paris et des parties civiles à faire appel.

Dans leur sillage, le groupe pharmaceutique avait lui aussi formé un appel contre le jugement.

« Effets gravissimes »

Condamnée à 303 000 euros d’amende pour avoir tardé à suspendre la commercialisation du Mediator malgré sa toxicité, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM, ex-Afssaps) n’a pas fait appel.

Mis sur le marché en 1976 pour le traitement du diabète mais largement détourné comme coupe-faim, le Mediator est accusé d’avoir provoqué de graves lésions cardiaques et de nombreux décès. La commercialisation de ce médicament, prescrit à environ 5 millions de personnes, avait été suspendue fin 2009.

« Les laboratoires Servier et M. Seta contestent toujours avoir délibérément trompé les patients et les médecins prescripteurs sur la dangerosité » du Mediator, indique François De Castro, l’un de leurs avocats.

« Ces arguments, qui ont été écartés par le tribunal en première instance, restent aujourd’hui la ligne de défense des laboratoires, ce qui questionne la façon dont ils ont reçu le jugement et en ont tiré les enseignements », estime Charles Joseph-Oudin, avocat d’environ 1 200 parties civiles.

« Au premier jour de la mise sur le marché de ce médicament, ils avaient la parfaite connaissance des effets secondaires gravissimes » qu’il pouvait entraîner, juge Me Coubris.

Joint, le laboratoire « fait le choix de ne pas communiquer avant l’ouverture » du procès en appel, pour « laisser la justice effectuer son travail en toute sérénité ».

Ce procès en appel s’étalera jusqu’à fin juin, avec deux journées et demi d’audience par semaine, dans la salle « grands procès » du Palais de justice de Paris, qui a accueilli ceux des attentats du 13-Novembre puis de Nice.

« Exceptionnellement limpide »

De nombreux témoins ont de nouveau été cités à comparaître : une centaine au total, dont soixante à la demande de Servier.

La pneumologue Irène Frachon, qui avait révélé au grand public l’ampleur du scandale sanitaire, reviendra elle aussi à la barre, même si elle confie avoir « perdu confiance dans la capacité de la justice à condamner ce type d’infractions à la hauteur de la gravité des délits commis ».

Le jugement du tribunal fut une occasion manquée de « donner un signal fort » aux industriels du médicament qui ne respecteraient pas les règles, regrette la médecin de l’hôpital de Brest-Carhaix (Finistère).

D’autant que, contrairement à de nombreux autres dossiers de santé publique, «
 l’affaire du Mediator est exceptionnellement limpide », avec de nombreux documents établissant les responsabilités, fait valoir le Dr Frachon, qui a publié le 4 janvier une bande-dessinée retraçant le scandale (Mediator, un crime chimiquement pur, éditions Delcourt).

Le dossier comporte « plus de 7 500 parties civiles » et une webradio sera mise à leur disposition pour suivre le procès, selon le parquet général.

La plupart espèrent être indemnisées pour le préjudice d’anxiété liée à la « tromperie aggravée » pour laquelle est jugé le laboratoire. Seuls une centaine de dossiers visent une réparation pour « homicides et blessures involontaires ».

La CPI, basée à La Haye, a engagé une enquête sur de possibles crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis dans le cadre de la guerre lancée par la Russie contre l’Ukraine le 24 février 2022, dont sont accusées ses forces dans la majorité des cas.

Le Royaume-Uni va accueillir en mars une rencontre de ministres de la Justice pour discuter des moyens de soutenir l’enquête de la Cour pénale internationale sur les crimes de guerre présumés commis en Ukraine, a indiqué le gouvernement britannique samedi.

La CPI, basée à La Haye, a engagé une enquête sur de possibles crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis dans le cadre de la guerre lancée par la Russie contre l’Ukraine le 24 février 2022, dont sont accusées ses forces dans la majorité des cas.

Le procureur de la CPI, Karim Khan, doit prendre part à la table ronde en mars, selon Londres.

« Nous avons besoin des outils nécessaires pour faire le travail. Nous n’avons pas ces outils », avait déclaré Karim Khan en décembre, appelant la communauté internationale à se concentrer sur le soutien – et le financement – de la CPI.

« Accroître le soutien financier »

Le gouvernement britannique a déclaré que la rencontre des ministres de la Justice visait à « accroître le soutien financier et pratique fourni à la CPI, et à coordonner les efforts pour s’assurer qu’elle a tout ce qu’il faut pour mener à bien les enquêtes et poursuivre les personnes responsables » de ces crimes.

Le vice Premier ministre Dominic Raab, qui participera à la rencontre, a déclaré que les participants discuteront des moyens d’aider à rassembler et partager les éléments de preuve des atrocités, ainsi que d’assister les victimes.

« Les forces russes doivent savoir qu’elles ne peuvent agir dans l’impunité et que nous soutiendrons l’Ukraine jusqu’à ce que justice soit rendue », a-t-il déclaré.

Dès l’annonce de la fin des investigations en avril 2022 et depuis les réquisitions de non-lieu du parquet en novembre 2022, les réactions de la populations ont été très vives. Désormais, la décision est définitive. Les juges d’instruction ont prononcés lundi 2 janvier 2023, un non-lieu suite à l’enquête sur l’empoisonnement au chlordécone en Martinique et en Guadeloupe. 

C’est sûr que la décision était attendue dès lors que les juges d’instruction n’ont jamais mis les principaux responsables en examen. Dès lors qu’ils n’ont jamais mis les pieds sur les lieux du crime, puisqu’il y a eu crime d’empoisonnement et qu’ils ne sont jamais venus en Martinique. Dès lors qu’ils n’ont jamais donné une suite favorable à nos nombreuses demandes de mise en examen, notamment des principaux acteurs de ce crime et des principaux délits, de mise en danger de la vie d’autrui, de tromperie et surtout d’utilisation de substance nuisible. C’est pour nous un véritable scandale judiciaire qui vient s’ajouter au scandale sanitaire. Nous avons pû constater à la fois une faillite des services de l’État qui ont manqué à leur devoir constitutionnel de protection de la santé des Guadeloupéens et des Martiniquais en délivrant des autorisations de mise sur le marché pour un pesticide dont la toxicité était connue par la communauté scientifique, les pouvoirs publics et les importateurs.

Maître Louis Boutrin, Avocat de l’Association pour une Ecologie Urbaine

Nous n’avons toujours pas été destinataires de la notification de l’ordonnance des juges d’instruction. Dès réception de cette notification, nous allons interjeter appel, nous avons 10 jours pour le faire. Nous allons épuiser toutes les voix de recours dans le droit interne et à l’issue de cela si nous n’avons pas obtenu gain de cause, nous allons porter l’affaire devant les juridictions européennes et internationales.

Ce qu’il faut redouter malheureusement, c’est la réaction de la population. Le chlordécone est un dangereux poison qui a une forte rémanence dans les sols, qui a des effets qui sont connus sur la santé. Actuellement, nous avons la prévalence du taux de cancer de la prostate la plus élevée au monde. Celui qui aujourd’hui est atteint d’un cancer et celui qui sait qu’il a été empoisonné ne va certainement pas accepté ce déni de justice et la colère enfouie risque malheureusement d’exploser. Quand on provoque le désordre avec de telle décision, cela peut engendrer un vrai désordre social beaucoup plus grand. Ce n’est pas ce que nous souhaitons pour la Martinique en cette période de voeux. Notre souhait et notre voeu c’est que la Martinique mérite mieux, la paix et une justice équitable à l’instar de tous les autres citoyens.

Plusieurs mobilisations populaires ont été organisées dans les rues de Fort-de-France et du Lamentin afin de dénoncer l’empoisonnement de la population puis le mécontent face au possible non-lieu (27 février 2021, 27 mars 2021, 28 mai 2022, 10 décembre 2022).

En novembre dernier, un jeune homme âgé de 20 ans et originaire de Freyming-Merlebach (Moselle) s’était filmé en train de dépecer un chat avant de diffuser la vidéo sur Snapchat.

Jugé en comparution immédiate au tribunal de Sarreguemines pour acte de cruauté ou sévices sur un animal ayant entraîné la mort, le vendredi 4 novembre 2022, le prévenu a été condamné à dix mois de prison dont six avec sursis probatoire et mandat de dépôt. Sans compter une interdiction de détenir un animal.

Mais le jeune homme fera une nouvelle fois face à la justice, mercredi 4 janvier 2023. On vous explique pourquoi.

Une condamnation inférieure aux réquisitions

Quelques jours seulement après la condamnation en novembre, le procureur de la République de Sarreguemines, Olivier Glady, expliquait à Lorraine Actu qu’ »un appel a été interjeté par le parquet ».

Et pour cause, la peine prononcée à l’encontre du jeune homme était bien inférieure aux réquisitions du parquet qui demandait deux ans de prison ferme ainsi qu’une année avec sursis.

L’association Stéphane Lamart, pour la défense des droits des animaux, a également fait appel de cette condamnation.

L’affaire sera donc revue à la cour d’appel de Metz, mercredi 4 janvier 2023.

Cet article vous a été utile ? Sachez que vous pouvez suivre Lorraine Actu dans l’espace Mon Actu . En un clic, après inscription, vous y retrouverez toute l’actualité de vos villes et marques favorites.

Ce mardi 03 janvier 2023 s’ouvre, au tribunal correctionnel d’Epinal, le procès de François GROSDIDIER, maire de Metz et Président de l’Eurométropole de Metz, pour « prise illégale d’intérêts« .

Ce procès concerne une affaire d’utilisation de la réserve parlementaire de François GROSDIDIER entre 2009 et 2011, lorsqu’il était sénateur. L’accusation porte sur l’utilisation de sa réserve parlementaire pour subventionner à hauteur de 160.000€ l’association « Valeur Écologie », dont il était alors le président et dont le salarié permanent était son conseiller parlementaire de l’époque. Cette association se voulait être une sorte de « think tank de l’écologie de droite », .

Sur cette affaire, une décision de la cour d’appel avait prononcé un non-lieu en 2016. Mais la cour de cassation saisie par l’ONG anticorruption « Anticor », avait annulé cette décision en 2018. C’est donc en ce début 2023 que le procès se tient.

Le maire de Metz se défend de toute utilisation illégale de cette somme, versée à l’association qu’il présidait alors que le droit l’y autorisait. Un mécanisme, jugé clientéliste, qui a été supprimé en 2017, c’est-à-dire bien après qu’il ait été utilisé. François GROSDIDIER explique également que l’affaire serait née d’une rivalité politique suite à sa victoire aux cantonales face à son adversaire Philippe MOUSNIER, qui a porté plainte en 2013 pour « détournement de fonds publics » et pour « prise illégale d’intérêts ». Seul ce dernier motif est au centre du procès qui s’ouvre.

Ce n’est pas la première fois que François GROSDIDIER est confronté à la justice. Il avait été condamné en 2015 à 6.000€ d’amende pour « détournement de biens publics », après avoir utilisé sa voiture de fonction en tant que maire de Woippy pour se rendre régulièrement à Paris, alors qu’il était député.